• 14

插電省油神車 Toyota Prius PHV 創新PSD動力分配解說 +「最耗油狀態」油耗實測

shuisw wrote:
16.6km/L的實際油耗不好嗎?
很多小車時計油耗也開不到好嗎?
而且,Camry是大車....是大車...是大車....。
要比要拿相同車格的比,拿大車油耗,沒有比較標準就冒出這句"油電車的油耗不比汽油車好",我也是醉了!!...(恕刪)


您好,引用文字請寫完整,我寫的是 但又看到許多油電車的油耗不比汽油車好到哪,這問題出在哪呢?
另外在 #15樓有加上 Prius-C 實際路試二萬公里油耗分享
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=2910868
...約 21km/L ,請參考,也可以比較...
算了,自己找類似排氣量的油車,長距離長時間的油耗來比吧^^

PS, 我寫的重點在無外部充電下,油電車的極限值在趨近純吃油時的最理想油耗,也就是該車100km/h(假設) 行駛時的油耗,而非不知怎測出來號稱30 35 50...的"油耗",至於若用到外部充電那就是另一個狀況>>請計算外部充電的成本就是了。
georgelee大大身邊是不是沒有開油電車的朋友?
如果要知道是不是大多數的油電車油耗都沒有比油車好到哪裡去,
其實你只要自己租或借台油電車, 用你原本的開車習慣開一陣子,
加個兩次油就知道好到哪裡了。
georgelee wrote:
常看到油電車的油耗可以到30,35,50,甚至 PHV 還號稱平均油耗109.9公里
但又看到許多油電車的油耗不比汽油車好到哪,這問題出在哪呢?

油電車 = 吃油 (or/and) 吃電

油電車的運作方式不是吃油就是吃電,這兩項都是要成本的(除了下面的B-3,但前提也是要汽車在動作中,而要動作就得先吃汽油,至於下坡不用油?那車子也得先爬上坡吧!)

A.
汽油就是燒汽油讓引擎運轉,
假設汽油最佳油耗為 25km/l (當 100km/h 時)

B.
至於油電車的電有幾種來源
1.外部充電..............需另外計算充電成本
2.燒汽油轉引擎充電.......目前效率不夠好,平均起來比直接燒汽油差(假設平均可達15km/l)
3.回收充電(例如煞車等)...額外效益,但比例也偏低

理論上若油電車是小電池(例如 Prius),意即電池只能透過煞車等方式充電
那極限值就是 25km/l
因為高速時若順便充電會因摩擦降低引擎轉速,故不可能產生額外效益
低速時汽油的效率較差,而只要是內部充電方式再怎麼厲害也頂多能達到B-2(15km/l)+小比例的B-3

若油電車是大電池(例如 Prius PHV)
其實和小電池一樣,差別在:
1.不計算外部充電時因電池buffer較大,可以更容易接近理想值 25km/l
2.若是外部充電的比例較高,假設100%好了,那就直接計算電費成本就行了

所以很多油電車號稱的低油耗問題都在沒有正確的計算充電成本,以為開一開電就會自己灌飽飽,而都不用任何成本似的~



你的說法,就跟大多數對HSD不了解的人看法相當雷同。
也就是說,錯誤一大堆。

首先,Toyota這套HSD混合動力系統,前進時可以不吃油但一定會吃電,並不存在純吃油的運作狀態。
原因請去查HSD核心那顆eCVT(PSD)的運作原理。
尤其務必去玩http://eahart.com/prius/psd/
不要動MG2只動ICE(也就是引擎),你就會發現只要不給電力,ICE轉的再瘋狂,車速還是不動如山,一直都是0。

「高速時若順便充電會因摩擦降低引擎轉速」這部份觀念錯誤也很大,所謂「摩擦降低引擎轉速」根本是錯的。
事實上,HSD高速下如果要對電池充電,那是會拉轉ICE而不是會造成ICE因摩擦導致降轉。
原因在於這套系統此時負責發電的是MG1,而不是跟動力直接相關的MG2。
(這也是這套系統被認為是串並聯混合動力系統的原因。您可以清楚看到此時ICE->MG1->Battery這一段是串連,但MG2這段可以視為串連也可以視為並聯,非常精妙)

不信可以玩一下上面的模擬器,你就會發現只要固定MG2轉速,然後更動ICE轉速,就會得到不同的充電功率(與MG1轉速相關)結果,但車速卻是固定的。

一旦電池滿了不再需要充電,同樣高速下HSD系統會做的事情是降轉ICE(剛好跟你的想像相反,未滿時轉速反而比較高),然後部份電力繞回MG2提供動力。
這部份我在這篇前面的回覆中,有個外站連結可以去看一下,有非常清楚詳盡的解釋。

簡單講,這套系統跟很多人想像不同,不是只有一個充電馬達,而是有兩個。
MG1大致上負責一般時間的充電,而MG2負責煞車動力回收,與主要的動力提供。
所以可以玩的動力分配花樣非常的多。

另外也提醒一下,看HSD系統時請拋棄內燃機車輛「引擎轉動輪軸才會轉動」的觀念,ICE轉速跟車速並不是成正比的。


另外理想狀態下,HSD的能效是比單純理想內燃機要差的。
這原因也很簡單,動能、電能、化學能轉過來又轉過去,損耗會比理想的內燃機多,這是毋庸置疑。

但HSD能效會好,是因為內燃機很難長時間維持在高效率區間運作,且無法回收動能。
這兩點正好是HSD的強項。

拿起步來說好了,一般內燃機此時能效是非常難看的。
但HSD此時卻直接使用MG2瞬間達成的高扭力起步,效率是非常的高。
等到速度到某個程度再觸發ICE啟動後,直接讓ICE進入高效率區間,並將多餘能量透過MG1儲存起來。
這樣在能效上差距,是相當可觀的。



至於PHV充電成本...這麼說吧,官網型錄中110V充電不到8度。
也就是說依照台電二段式電價計算,一次由0滿充費用不到12元台幣,然後可以跑30-60km。
那也就是說,純電的每公里能費是低於0.4台幣,比Prius每公里接近1元要差太多了。


至於Prius的充電成本...千萬別以為Prius可以插電充電喔!!!(笑)
「這台車充電要多少錢?」,是我這個3代Prius車主最常被問的問題之一(笑)
(我答案通常是請對方去我這台車上找,哪裡有充電孔可以用 )


PS:HSD的確會「開一開電就會自己灌飽飽」,尤其是高速喔!(笑)

iF wrote:
說到節能省油這個話...(恕刪)

P4在兩人乘坐時,乘客總重量約150kg的狀況下,個人實際駕駛資料:

1.高速公路定表速110km/h,開個300km的油耗約3.8L/100km

2.高速公路定速120km/h,偶而上130km/h,開200km油耗約4.1~4.2L/100km

3.省道定速80km/h,開200km的油耗約3.2L/100km

4.市區開八到十公里,順順開有機會3.2L/100km。除非是很塞,不然小塞狀況下對P4是最省油的,甚至可以看到3L/100km。

5.五公里以內短程,光引擎熱機耗費的油很難攤到里程內。

這次車評可以開到4.4L/100km,應該是不熟這車,或故意要操車。

sushiboy wrote:
呵呵,大大太激動了...(恕刪)


用電時來測油耗? 應該來測電耗才對!!
這台車真的是好笑又騙錢

第一就是價格

牛頭牌賣這個價

三種動力來源自以為很利害?

配套什麼的都沒有

只會種樹?

看起來好像很省,但是花出去的錢一點都不省

動力,性能,科技也完全沒什麼

這麼想省油錢

把錢省下來先去訂台modle3

還比較實在!
所以到底有沒有人可以告訴我,在電池完全沒電的情況下加滿一桶油開始計算,過程中不插電,高速平面各半,到完全沒油這樣的平均油耗是多少

s9040401 wrote:
所以到底有沒有人可...(恕刪)


那就是跟一班的prius4依樣啊

平均大概26-28KM/L左右

s9040401 wrote:
所以到底有沒有人可...(恕刪)



電池永遠不可能完全沒電 , 頂多是進入 hv 模式的低電量

但該低電量時 , 實際電量還是很多 , 只是它無讓你用純 ev 模式

進入 hv 模式的實際油耗 , 我等下拍給你看

dsdd1234 wrote:
這台車真的是好笑又...(恕刪)



我開過三台賓士跟福斯

德國車才騙錢

隨便都賣250萬 350萬
沒啥技術
不環保 不節能 折舊恐怖 保養高昂
保險費高昂

賓士s320 跟altis 開十幾年後
賓士的二手價會只剩下10幾萬台幣
altis依然能有20萬
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?