承認吧～從物理學角度來看，車體剛性不加強，氣囊再多也枉然？ (第3頁)

smithjacky

smithjacky
個人積分：51分
文章編號：61915252

51分

21樓

2016-10-06 16:47

大部分車禍車子不會完全被壓扁只是遭受撞擊,氣囊還是有用的

應該是鋁罐裡裝棉花放蟑螂用力搖結果蟑螂活蹦亂跳,反之鐵罐裝蟑螂沒放棉花用力搖蟑螂死光光

dinnerxp

dinnerxp
個人積分：14380分
文章編號：61915569

14380分

22樓

2016-10-06 17:07

5D3 wrote:
非常同意,我也是希望神車越賣越好,
維修費及潰縮交給神車,
這樣皆大歡喜...(恕刪)

我也是因為這樣希望神牌越賣越好.

Bemo_Du

Bemo_Du
個人積分：7318分
文章編號：61915691

7318分

23樓

2016-10-06 17:14

這實驗不公平阿
誰知道腳踩得多大力，又是誰的腳?
我娘砲踩不壞鐵罐說不定也採不壞鋁罐阿
江西男壓的壞鋁罐卻也壓的壞鐵罐阿

補圖:江西男

menter

menter
個人積分：2363分
文章編號：61915716

2363分

24樓

2016-10-06 17:17

不管怎樣，有氣囊總比沒有的好。

又不是每次都有大腳會踩扁整台車.......

有錢，我當然去買整台車都是碳纖維的。錢不夠，就在同樣價格區間，選安全性較高的。

xxalex23

xxalex23
個人積分：456分
文章編號：61915768

456分

25樓

2016-10-06 17:21

球德洛 wrote:
想想看，一個鋁罐裡...(恕刪)

鋁罐換成鐵罐的話
落後科技的變速箱和引擎油耗能看嗎??

Diego11599

Diego11599
個人積分：3120分
文章編號：61915865

3120分

26樓

2016-10-06 17:26

同價位、同級距有哪個是鐵罐的?

smithjacky wrote:
大部分車禍車子不會...(恕刪)

don007

don007
個人積分：370分
文章編號：61915936

370分

27樓

2016-10-06 17:31

用鋁罐跟鐵罐比喻我也是醉了～
這兩者的構造一樣～扯剛性？？

剛性只看材質？不看車體結構？

那一堆超跑不都要填海了，都是鋁合金耶

KINGLBJ2332

KINGLBJ2332
個人積分：27分
文章編號：61915982

27分

28樓

2016-10-06 17:34

球德洛 wrote:
想想看，一個鋁罐裡...(恕刪)

說到車體剛性

開坦克車一定是最安全的?!

但前陣子不才發生坦克翻車人掛的事件...

Tiger3163

Tiger3163
個人積分：97分
文章編號：61916115

97分

29樓

2016-10-06 17:44

承認吧~~~~~
神車就算全部放氣球不放氣囊
還是會賣得最好，信不信?
不信............. 反正我是信了

ragexyz

ragexyz
個人積分：1197分
文章編號：61916156

1197分

30樓

2016-10-06 17:49

好笑喔
不管是鐵罐還是鋁罐
當裡面塞滿棉花再踩下去時
蟑螂都被擠壓致死了
這是密度的關係