難得有人問....空間? alphard賣的就是空間感呀~~~1. 給樓主的建議:好車一部, 請令尊放心買, 不會後悔的,至於價錢, 這種稀有車, 不容易殺價, 大約有2~5%的空間,可以租購, 省點稅,2. 優點:座椅高級, 乘座舒適等的明顯優點就不談了,首先, 車大又穩, 特別是中排座椅, 沒有太多的晃動, 好讚!前頭說一開就暈的, 應該是駕駛沒開過高重心的車, 搞得全車暈車,以七人座的廂型車來說, 相當的穩定好開,長寬和一般的大型轎車差不多, 駕駛又坐得高, 視野好,駕駛很快上手,高度雖稍高, 目前還沒有遇到不能停的地下停車場,連君悅飯店限高1.8米的停車場都下得去,實際上的限制不多,再來, 車的定位本來就非大眾,所以, 不常見,稀有的車大多難保養, 零件少,可是這車是toyota,保養不貴, 妥善率高,新一代的外型又特出, 自駕也不難看,尤其輪圈比上代看起來高檔多,一點兒也不會覺得自己是司機,3. 缺點:單一車型, 影音太LOW, 後座螢幕太小,缺少TSS+(跟車系統, 自動煞車...)至於另位車友說的行李空間, 我倒覺得蠻夠,全坐滿, 後面還可以塞下兩只登機箱, 一只26吋行李箱,未坐滿時, 後排收起, 可以放下我們全家三輛脚踏車(不用摺疊不用拆)其它, 我最不滿的, 是沒有引進油電引擎,等人或是躲在後座舒服的看電影時, 好耗油,算是完美的家庭用車,4. 為什麼不買Sienna?高級與否是個人感受, 就不談,Sienna是美國車, 這個國家組裝的車.....我個人的評價不高(笑~)不想花250萬買美國車...再來, sienna 真的很像放大版的 wish (其實在美國定位也像)不是 wish 不好, 而是外型太一般, 不突出, (當然, 是個人看法)再者, 以台灣道路而言, 實在太寬太長, 特別是北部, 小巷子多Sienna車頭跟一般車型一樣長, 小轉彎不好轉,我自認技術不好, 應該路邊停車格沒法完全停進去,總之, 算是自我感覺良好吧? 我覺得Alphard物有所值, 很棒的車...
mimipa wrote:難得有人問.......(恕刪) 在台灣 會買豐田 實用居多買得起、養得起previa 3.5 或是sienna3.5的 全部都 買不起alphard嗎?在我看來 明明消費客群 有部分重疊我已經說 純粹討論實用 家用車觀點~~ 你扯到高尚???我當然知道alphard 商車形象更濃厚啊~~要不然我怎麼說 很多大老闆司機開這台?sienna previa 很多都是家用車 族群~~ 拿來露營不錯啊 就是要空間啦~~我就是07年previa 3.5 車主我承認alphard 內裝比較高級
mimipa wrote:....恕小弟不懂...(恕刪) 我的天啊這世界 作X喊抓X??本來想說你改文, 給你點面子不知道誰 把括弧的東西刪掉~~~~~~~~~不就是輛進口豐田而已 沒見過世面????你放輕鬆點啦
謝謝各位大大的分享 ,因為我在醫美診所常常看到客人坐這台車來,於是,建議了爸爸,沒想到引發哥哥跟爸爸意見的分岐,每次講到這件事我哥總是叫我去旁邊深蹲,這個頭是我開的,所以我希望我也能有一些有建設性的意見,當然這些就是要靠大大們無私的分享,在價錢的方面 能買到什麼優惠的價格嗎?或是應該怎麼去談價錢?特別謝謝Mimipa 大和barbielinda大小女子送上飛吻請笑納
前面提到的空間感,綜合樓主A&S的比較,Alphard乘客空間勝出、而Sienna行李空間較大。爬Alphard心得文可見mimipa老哥在站上其他帖的回文,個人認為頗為中肯。事實上在選車時,我也就m老哥意見做為評估(Sienna根本未在考慮清單內)。開了快一年的感想:紮實、穩定,陸續認識的幾位車主評價皆甚佳。大型車的選車發想無非「配備、性能、外觀、空間」主觀審美和實際需求,人人各有感受,您就自己的感覺做為主要評估,而Alphard沒讓我失望過。收合一張第三排座椅,即可輕鬆裝載一部計時把三鐵車,無須拆車把或前後輪