Wish 被 Bmw 大5無減速追撞 (第3頁)

高雄小魚

高雄小魚
個人積分：17分
文章編號：59437279

17分

樓主

2016-03-09 11:03

CandyBlue wrote:
希望樓主可以來分享...(恕刪)

就等交通裁決公布解答.....

高雄小魚

高雄小魚
個人積分：17分
文章編號：59437303

17分

樓主

2016-03-09 11:05

ssminglin wrote:
看前面的行車紀錄器...(恕刪)

前方的避光墊無線電機全往下掉打到的

flymen

flymen
個人積分：55分
文章編號：59437309

55分

23樓

2016-03-09 11:05

HighPrice wrote:
安全距離...嘿嘿...
那樣滑動的情況,時速錶最少有10KM/h,
怎麼算安全距離都要有5M,結果並沒有喔.
所以用安全距離算,一定慘兮兮.
才會有應注意而未注意這樣一條奇怪的問題.

當有一方完全責任時,車主也同意,連保險公司都同意了,那有啥好爭議?
也就不用再去車禍鑑定浪費資源耗時間.
反正上趟我就是這樣順便換了隻新保桿,對方保險公司大概花五萬吧?

此例看來應該有爭議,所以我才說,要負多少責任未知,但Wish不可能無責.

以上是個人經驗,信不信由你

你之前描述的經驗是後車靜止，現在這個事故後車不是靜止，
和你的經驗不同吧

liaojannan

liaojannan
個人積分：534分
文章編號：59437320

534分

24樓

2016-03-09 11:05

霧裡看雲 wrote:
樓主的後鏡頭行車...(恕刪)

這種人、地、物都確定，自己又是當事人的情況，時間錯應該不影響同一性認定，這跟檢舉第三人的情況應不相同～

jm8i7yvc

jm8i7yvc
個人積分：26分
文章編號：59437352

26分

25樓

2016-03-09 11:08

wish被撞後感覺煞車就放掉了造成wish還往前繼續滑

所以B賠WISH WISH再賠保時捷無誤結案

HighPrice

HighPrice
個人積分：127分
文章編號：59437397

127分

26樓

2016-03-09 11:11

flymen wrote:
你之前描述的經驗是後車靜止，現在這個事故後車不是靜止，
和你的經驗不同吧...(恕刪)

所以我才說了,這案例因為Wish不是靜止,所以得看Wish要負多少責任,
反正有疑問的就是Wish,車主肯定會去要裁決,但個人是認為Wish不可能無責.

喔,對了,Wish有無線電?它若是計程車,肯定會跟B車要啥營業損失賠償,
但B車的保險公司肯定會說...要賠營業損失喔,那維修費要打折喔,你自己選.
所以保險很重要滴...沒保險去A到計程車,那還可能被坑一筆.

行車在路上,要隨時準備好,要能停得下來.
每次都是我停下來了,結果後面或是側面(支線)幹上來了.

還在想CP值嗎?世界上沒有所謂物超所值的產品,但高價卻也不一定就能買得到好產品.