討論群組

13

7人座(或5+2)就代表不安全嗎?

partick11
個人積分：53分
文章編號：55925697

53分

樓主

2015-05-23 22:21

jjacky586 wrote:
我從來沒說我懂車喔~
說我懂車是你套給我的...............

jjacky586 wrote:
你確定什麼車都會GG嗎?

你先把別人那篇從頭看到尾再發文好嗎?

你認為我沒看完,所以來亂發文嗎?
看一下我文中的重點

再看一下你自己的回覆

jjacky586 wrote:
所以這兩個問題就能鑑別懂或不懂車??
長知識長知識~

所以你承認你其實不是很懂嘛...
不是很懂就不要來質疑人家的發文幫不了你

幫不了你

小的在01很少發文,不懂也虛心受教
我說錯的地方,一定承認錯誤並道歉

很多人說,在這裏你認真你就錯了
我就是犯了這個錯,跟您認真了

石梯有夢
個人積分：63分
文章編號：55925793

63分

22樓

2015-05-23 22:27

partick11 wrote:
我內文提到的重點是...(恕刪)

我想，我的重點放在
沒有絕對安全的車，只有相對安全的車
最近身邊一位年輕的朋友新購車
本來一直想買跟我一樣的FOCUS 1.6
只因為其他朋友左一句福特車容易壞，右一句TOYOTA的車比較省油.....
後來跑去買了TOYOTA的小V
到現在二、三個月過去了，坐我的車說，怎麼差那麼多
價格差不多（只差不到三萬）
我的車重了快300公斤，光關門聲，他就聽的出有差（福特怎麼那麼笨，不會作輕一點）
我的車多了二顆氣球
我的車多了防滑
我的車油耗沒多好但也不差，我自已開平均13.5以上，他的小V怎麼開也沒辦法破15

partick11
個人積分：53分
文章編號：55925852

53分

樓主

2015-05-23 22:30

石梯有夢 wrote:
我想，我的重點放在...(恕刪)

我沒有特定品牌情節
只是這事件主角是TOYOTA,才會發文在這裏

每個人都有自己心裏的好車

9873638

9873638
個人積分：261分
文章編號：55926017

261分

24樓

2015-05-23 22:41

這種問題

就像是"買了刀子就代表會去殺人嗎?"

一樣奇怪的邏輯

你開坦克上路
就不用擔心被RPG炸嗎?

Black666888
個人積分：3232分
文章編號：55926051

3232分

25樓

2015-05-23 22:42

partick11 wrote:
5+2不能合法,那5門小車也都不能買了
這種情形,5門車一樣變2門,後座也一定也是非死即傷(恕刪)

你有親眼看過這種5+2的車子嗎？如 wish, mazda5 , Livina 嗎？這種車第三排和後尾門緩衝空間還是小於一般五門車第二排和後尾門的緩衝空間的, 所以你這比喻不完全對...

tokikawa

tokikawa
個人積分：2075分
文章編號：55926073

2075分

26樓

2015-05-23 22:44

有一些車的車長很短
行李箱極小
坐後座和尾門的距離
的確和5+2或是7人坐差不多
我想還是有同樣的問題

jjacky586
個人積分：10分
文章編號：55926111

10分

27樓

2015-05-23 22:46

partick11 wrote:
你認為我沒看完,所...(恕刪)

又要說我不是很懂.....
為何總要替人亂戴帽子...........

partick11
個人積分：53分
文章編號：55926118

53分

樓主

2015-05-23 22:47

Black666888 wrote:
你有親眼看過這種5+2的車子嗎？如 wish, mazda5 , Livina 嗎？這種車第三排和後尾門緩衝空間還是小於一般五門車第二排和後尾門的緩衝空間的, 所以你這比喻不完全對...

不只看過,我還買過,
我指的是這事件,大貨車從後保桿上方撞上去(沒撞到防撞桿)
5門掀背車,第二排,比得上5+2的第二排嗎??

單純針對那些說不應該合法有5+2車型的人做討論

partick11
個人積分：53分
文章編號：55926169

53分

樓主

2015-05-23 22:49

jjacky586 wrote:
又要說我不是很懂.....
為何總要替人亂戴帽子...........

那你自己說,你到底懂還是不懂???

allnice

allnice
個人積分：124分
文章編號：55926209

124分

30樓

2015-05-23 22:52

如果在尾門上裝兩顆安全氣囊會較安全嗎?

還是一樣沒用呢?

13

X

X