04750701 wrote:
目前原廠估價是1萬6...(恕刪)
豐田車不建議找原廠換這些...三思
但是看似合理但是又不太合理，今天法律就有說不可隨意丟棄垃圾
人為之圾垃雖是垃圾但仍有原物主吧?
如果載螺絲的不小心遺落，導致有人爆胎，我敢說要負責的人是那個載鐵釘的
雖然他遺落看似垃圾但這垃圾原本就不該出現在道路上
只是要找到這垃圾原有人是誰有難度，差在是蓄意還是過失?
排氣管在高速公路上要如何判別大家一定可以閃過，所以無則，這也很難去判斷吧
如果車禍兩邊都有責，那這排氣管弄傷後車感覺也是兩邊都有責，如果沒有兩邊的過失導致車禍那也不會出現這排氣管
加上第三台斬過去，就變成三邊有責?!
說是無責讓我有點不可置信XD
要無責比較適合前面網友的隕石論吧
erc wrote:
事故掉落車體零件，不...(恕刪)
erc wrote:
紅字會是攻防爭議點。
第一車捆綁不實，第二車該閃沒閃，第三車中彈。
那一、二車有得賠第三車了。
第一車被隕石撞分解，第二車沒機會閃，第三車中彈。
第三車應該會和第一、二車一樣，都只能說今天很衰。
只要有違規就是不法，天災當然不算，違規的事實由警察去認定就夠了，還用不著去法院攻防。我的重點是這叫共同侵權，每一個加害人對被害人都負連帶責任，共同侵權的成立不以加害人之間意思聯絡為要件，被害人可以找任何一個加害人求償。
樓上說的也沒錯，舉證之所在，敗訴之所在。但高速公路是供車輛通行，而不是讓人掉奇奇怪怪的東西在路上等別人去閃避，所以閃不閃的過，舉證的責任是在排氣管的主人而不是樓主。
發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:
內文搜尋
從 APP 打開
X