• 5

Go車誌Andy對New VIOS的車評

有些大大說的中肯
入門車款
說到行銷
配備什麼都給你
就打到該品牌的單價高點的車款
凌志就不用賣了
行銷的詐術

如果看不喜歡
別買單就是了

要安全配備
台灣法規要改
但我猜車廠會抗議

meridian wrote:
這兩人都不夠客觀
在不夠客觀的情況下居然還連重點都講不出來
看完他們的車評, 然後再實際自己去開開看
結果你就會發現他們有講跟沒講一樣...(恕刪)


我滿同意你的說法 就好比嘉偉講的SENTRA 跟ALTIS 在行車品質上 實際兩台都開過
不像他講的如此
當去試乘了SENTRA後 覺得跟嘉偉說的有落差後
再去試乘ALTIS 也跟他說的有落差 之後試乘完對於兩台的看法都是重新定義
結論 直接去看車比較實在
嘉偉?? Go車誌某次節目中他有提到開的是2.5L 油電車而且那次節目中一連說了兩次, 看來他開的是Toyota Camry HV, Toyota真正的擁護者是嘉偉, 這是行動的展現.
林銀兵 wrote:
嘉偉的風格自小弟關注...(恕刪)

schung320 wrote:
嘉偉?? Go車誌某...(恕刪)

只是代步車
又不是拿來熱血的,當然TOYOTA
況且要熱血他還有別的車開阿
哪會開TOYOTA出去?

他還有一台日本進口的白色八代喜美

meridian wrote:
這兩人都不夠客觀在不...(恕刪)

說真的我比較想要換你上去講,然後把影片放到youtube...

因為若影片放上youtube,下面的網友留言會更精彩...







ps.我會比較想要直接看下面的留言,因為你會講什麼,大家都知道,反正就是跟90%的人想的不同就對了....

schung320 wrote:
嘉偉?? Go車誌某次節目中他有提到開的是2.5L 油電車而且那次節目中一連說了兩次, 看來他開的是Toyota Camry HV, Toyota真正的擁護者是嘉偉, 這是行動的展現


2.5L油電車是有說
可是並沒有說是哪一臺啊

每個人都有選車的權利,哪怕他是車評
而且嘉偉早就有說過他喜歡油電車了

而且TOYOTA的油電車的安全配備都有一定水準
為什麼不買
有必要這樣說嗎
vic0320 wrote:
說真的我比較想要換你...(恕刪)

原因在於哪?
很多車評用詞遣字不夠精確
他們應該很少去想:
如果用10句話總結一個特性(好比說操控好了), 該怎麼講最容易表達出想表達的重點?
我覺得你可以參考一下國外怎麼描述車子的特性? 譬如大陸這篇:
Focus vs Golf

然後你再去看看嘉偉的A250 vs Focus ST vs Golf GTI這篇
發現到差距在哪裡了嗎?
整個影片盡是車輛內裝外觀與配備介紹
拜託, 這個想買車的人自己去展間看都比影片講的還清楚, 還有必要看影片嗎?
而車輛操控特性呢? 你說說嘉偉講出來的是啥鬼東西? 跟上面那個影片比差的夠多吧?
schung320 wrote:
嘉偉?? Go車誌某...(恕刪)

2.5L油電車台灣上市的就有好幾台
依照嘉偉從之前到現在的車評來看
絕對不會是Camry HV
花140萬才買得到一台安全齊全的國產油電?
這問題拿去問路上10個有車的路人你就可以知道答案
嘉偉更不用說
我倒覺得是IS300H的可能性比較高
suggestjoy wrote:
我倒覺得是IS300H的可能性比較高...(恕刪)

影片裡面才在說IS外型怎麼看都看不慣, 若最後確買了IS...腦袋被門夾了?

GS350的影片裡面倒是把對手5系列與E系列全部踢爆了
所以GS300h的可能性最高

最妙的是他在CT200h小改款的車評裡面說, CT是L牌唯一有路感的車
如果他最終買了GS.....一台沒路感的車

喂喂....一個車評最後選擇了一台沒路感的車
那他之前關於操控方面的話還有可信度可言嗎?
你會不會開始懷疑L牌是否真的都沒路感? 還是路感其實根本不重要? 開始疑惑了吧?
沒錯, 我就是有這種疑惑, 所以我會自己去試, 甚至自己租車來試, 結果還真的不是像大多數車評講的那樣, 這讓我開始懷疑, 很多雜誌或車評是不是都只開車出來拍照而已...
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?