• 16

請問大家買altis 不買civic的原因?

SongLin4756 wrote:
請問大家買altis...(恕刪)

CIVIC比較貴,但他是貴在儀錶內裝和底盤比較好

ALTIS 避震明顯比CIVIC軟,用手壓就下去了,CIVIC很難壓下去

如果ALTIS 把價差拿來升級TOM'S避震,操控感就有了,穩定性也有了,如果都開高速和山路的話,可以考慮.
豐田~~換個避震器就可以增加操控~~

比買本田划算.....

我是被本田價位嚇到.....貴的太誇張了~~~何必當盤子被敲


當然~每個人買車的思維不同~~

我順順開車~又何必要求操控?這時又回到實際的的保養維修面.....

我一開始也想過要買本田....價差10萬真的太誘人了....花5萬改裝....還是值得

這就是買altis的理由...


另外~機車經過~應該是每輛車都會晃啦~~別再瞎說了....

我換完避震器也是會晃~除非....本田原廠避震器比改裝品硬.....

不過換完避震器~~真的在高速公路上.....風大也沒感覺.....

SongLin4756 wrote:
請問大家買altis...(恕刪)


CIVIC9太貴了!
配備沒人家好,價格高成這樣,
除非對HONDA很有愛。

SongLin4756 wrote:
請問大家買altis...(恕刪)

因為牛頭牌妥善率百分百,開到報廢都不用修,二手價超好,宇宙無敵省油,開起來像水床一樣 可以享受帝王般的感覺
不賭不知時運到...不滾不知身體好
去年換車時。也去看過試過civic,二十多年前第一輛車就是美規k6 1.5LX,記得一輛是58萬買的,省油好開好改,後來迷上歐系小車,加上它的自排頓挫感內人不喜歡才賣掉的,家裡那時也有一輛T牌進口的冠美麗3.0,開起來就是中規中矩,老人車一輛,但很耐用...後來陸續也買過F牌的小車,進廠率就多了點,但還堪用...到去年,上下班的代歩車已經高齡十五了,於是就開始找車,我每天上下班就大約五十公里,大多是一般的平面道路,之前代歩車1.6L F牌,每公升大約就是十公里,大約就是去試了CIVIC 9,FORTIS 1.8,ALTIS 1.8,前一代的TIIDA 1.8五門,首先汰掉TIIDA,因為它要換代了,四速自排的油秏不會太好,再來是FORTIS 1.8,油秏尚可,但資料上看起來小毛病多了點,內人不喜歡它的造型...我則是覺得它的內裝相當的"粗獷",很多物件都有毛邊,雖價格相當優,有點心動///,最後去看了CIVIC9,一坐進去就碰到頭頂,業務解釋是流線造型所致,可是我才176公分高就會碰到頭,感覺有壓迫感...再加上原廠配件真的很陽春...,但價格卻不低,這樣一定得加價...二十多年前的好感一掃而消...最後才去看ALTIS,我家本來就有一輛上代的WISH,沒什麼毛病就是異音多,有點鬆散...試過之後,感覺空間算夠用,我家最多就是四個人共乘,這樣的空間坐起來只能說剛好不太擠,跟其他試過的車比起來半斤八兩,CVT開起來平順,但沒什麼感覺,心想反正是上下班用,價格又合理,業務也開出了不錯的單,內人也表示喜歡,那就成交...使用一年了,除了定保進廠,還沒什麼維修上的問題,上下班開平面道路及市區,每公升中油95汽油約有13.5KM/L平均油秏,這樣夠了,至於缺點嘛,就是沒什麼駕駛樂趣,方向盤很輕,內人說好,但我得沒什麼路感,偷料在內裝上顯而易見,躁音也是隨處可見,這源於價格,先有心理建設就好...

zecra wrote:
CIVIC9太貴了!...(恕刪)



台灣人要錢不要命....就這麼簡單

小弟不才選了civic....至少比豆腐安全一點點

我坐altis跟wish
上高速公路約跑100公里後
會暈車
同車友人也感到不適

後來我開civic8載他們
同一群人,沒有人暈車

我想多花10萬塊是值得的

mipec1987 wrote:
老實說,操控性差很多...(恕刪)

我舊的CEFIRO跟TEANA都比他好.....

小鎮男孩 wrote:
便宜.好養.實用.(...(恕刪)


這台我末期的!到現在真沒啥重大問題.....輪胎不說!!有換到的大概電池而已.....皮帶也不貴!還比三菱便宜

sam921532 wrote:
台灣人要錢不要命.....(恕刪)

如果不是頂級款CIVIC 安全性跟ALTIS都是一樣的差
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?