• 6

公平會:聯合不降價--請打85折-別再找清庫存當藉口,


amelo wrote:
歐元跌很久了,也從來...(恕刪)


雙B對我不是買的起的車子

請你買的起的也去雙B板發個文

BrilliantWing wrote:
不過...日系化妝品已經講明聯合抵制跌價了,
連前陣子公平會提出的超商咖啡聯合漲價案也是被高等法院給撤銷,
大家到於咱政府要求業者降價的能力還存有任何幻想嗎?...(恕刪)


講難聽一點 政府本來就不該拉高標準時薪 很多該降價的商品因為要多花人事成本

這些成本當然就轉嫁到商品上

想請好人材 做多點技術性的事就自己拉高時薪來徵人本來就是店家自行斟酌的事

這由政府起頭去拉高這人事成本就已經是宣告食衣住行都要漲價了 民眾聽了很爽

我女兒兒子以後打工可以賺比較多了 結果物價一直漲

以前一小時賺70 70可以買棵便當加杯大杯紅茶
現在一小時賺103 103買棵便當以外 只能再買杯小杯紅茶了
拉高時薪 在這些服務業餐飲業影響最大 最基本的"食"就一定得跟著漲價

這也難怪為什麼超商聯合漲價會被打回票了
政府要業者降價又把人事成本的基本訂高
那業者是在做王X蛋的嗎

我叫你賣便宜 又叫你請人花多點人請 你是老闆 你要嗎!?

一昧的討好國民 只做表面工夫 無腦

amelo wrote:
歐元跌很久了,也從來不見雙b降價,可否比照辦理??...(恕刪)


怎麼能跌呢 當然要越高才能越展現雙B車主的優越感跟實力

要不然怎會有人說雙B被43噸車頭側撞會無傷
看看有沒有最近要買車的請他們不要買= ="拒買兩個月或許有可能~@@因為市占要40%了講話都很大聲了~@@要降價就說 ~大人啊~冤望阿~~~~
duke501 wrote:
講難聽一點 政府本來就不該拉高標準時薪 很多該降價的商品因為要多花人事成本

這些成本當然就轉嫁到商品上

想請好人材 做多點技術性的事就自己拉高時薪來徵人本來就是店家自行斟酌的事

這由政府起頭去拉高這人事成本就已經是宣告食衣住行都要漲價了 民眾聽了很爽

我女兒兒子以後打工可以賺比較多了 結果物價一直漲

以前一小時賺70 70可以買棵便當加杯大杯紅茶
現在一小時賺103 103買棵便當以外 只能再買杯小杯紅茶了
拉高時薪 在這些服務業餐飲業影響最大 最基本的"食"就一定得跟著漲價

這也難怪為什麼超商聯合漲價會被打回票了
政府要業者降價又把人事成本的基本訂高
那業者是在做王X蛋的嗎

我叫你賣便宜 又叫你請人花多點人請 你是老闆 你要嗎!?

一昧的討好國民 只做表面工夫 無腦...(恕刪)


時薪調高有甚麼好處

時薪 100元 便當50元 進口的 電視機20100元 (不吃不喝工作201個小時可以買台進口電視機)

時薪 200元 便當100元 進口的 電視機20200元 (不吃不喝工作101個小時可以買台進口電視機)

時薪 500元 便當250元 進口的 電視機20500元 (不吃不喝工作41個小時可以買台進口電視機)

時薪 1000元 便當500元 進口的 電視機21000元(不吃不喝工作21個小時可以買台進口電視機)

哪一個比我們進步的國家時薪比我們低?

哪一個比我們落後的國家時薪比我們高?

這道理不難懂吧!

時薪能調高表示這國家競爭力提高

時薪降低表示這國家在退步

我們實質薪資已經退回1~20年前,表示我們國力衰退很嚴重
我外行抱歉有說錯請指教,我個人以為反而是政府為了降低失業率做過降低最低薪資的事吧,要知道廠商真正的獲利跟人事成本高低的關係,真相可能不太可能大白, 但是我"猜"根本完全不能成比例

duke501 wrote:
講難聽一點 政府本來...(恕刪)

有嗎?我外行抱歉有說錯請指教,我個人以為反而是政府為了降低失業率做過降低最低薪資的事吧,要知道廠商真正的獲利跟人事成本高低的關係,真相可能不太可能大白, 但是我"猜"根本完全不能成比例
每次都覺得屬於政府獨立機關的公平會怎這麼窩心

放個風聲提醒廠商降個價,否則要開鍘
然後廠商就在淡季意思小降,順便促銷躲過聯合壟斷
日幣貶值是最近幾天嗎?怎那麼巧?

何不查明屬實直接開罰,再公告請消費者抵制
不從者連續處罰
一個有法治依律的機關,怎老用媒體來當手段
你的刀已經鈍了嗎?
奇怪了
以前都是反應日元而調漲價格
現在卻說是用美元計價而不能降價....????

duke501 wrote:
講難聽一點 政府本來...(恕刪)


這種経済学理論還真新鮮。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?