• 4

toyota 86 的鋼材


Pachilla wrote:
Smart For Two 因為缺乏饋縮區,因此的車體結構大概是世界最硬的。

結果之前歐洲媒體拿去高速撞擊水泥牆 (比法規測試更嚴),結果車體結構沒有重大變型,但是車內的假人承受了超過 100G 的瞬間重力衝擊,基本上也很難存活。



電車 wrote:
車禍最怕的是被車體擠壓,
被車體擠壓成肉醬能活才怪,


基本上這兩種都會死

第一種應該會有全屍

第二種想要全屍請交給禮儀師

請問你選哪種呢?
有2派人 一派說 我車子 不要虧縮區 要車子硬梆梆

一派說 我車子 有虧縮區 撞了會當緩衝區

當然有利有弊 沒有什麼設計是絕對的

第1種沒潰縮 撞到東西直接反應在身上 就好比拿一個鐵槌 把手放在鑄鐵下 拿鐵鎚敲

力道會直接傳到身上 小擦撞OK 強烈撞擊會反彈 再去撞其他東西 這樣不是撞死 內髒也會直接被震破

第2腫潰縮 撞到東西先吸收部分能量 在傳達到身上 就好比拿一個鐵槌 拿棉被放在手上 用鐵鎚敲

力道不大 完全不痛 不像鑄鐵一樣會有點感覺 力道一大 潰縮到自己身上 緩衝區沒了剩下衝擊力打到身上

應該是會骨折 但是有致命的缺點 要救人通常都要切割車體 切割車體的時間有時很長 10-20分鐘


題外話 現在東西的安全系數越來越小 一方面一直偷疲勞界限

一方面一直漲價 還是開慢點為上
在許多他牌擁護者的炮聲之下
看其他國家 86的銷售 供不應求
國內車市也是
銷售量 掛牌量 妥善率 都是TOYOTA / LEXUS佔龍頭
別在這裡浪費時間了啦
有空 去要求你們喜歡的那些廠牌
把車的妥善率 維修技術拉高 比較實在!


weasoew wrote:
基本上這兩種都會死

第一種應該會有全屍

第二種想要全屍請交給禮儀師

請問你選哪種呢?...(恕刪)


應該說第一種不一定會死, 被撞沒外傷卻死的機率很低,
但第二種被壓成肉醬卻還活著的, 我想大家都沒人見過.
有部分人員乘座區也當成潰縮區了,這很危險.
潰縮區,當然能吸收部分撞擊力量,但是應該計在非人員乘坐區範圍才對!

Pachilla wrote:
車體結構的重點是提供...(恕刪)


你說的是這個影片吧!時速七十英哩撞擊,非撞擊測的門還可以開,擋風玻璃沒破,但是天窗碎裂了。而撞擊沒能有效被車體其他部分吸收,人體受到的衝擊太高就算車體完整也沒用了,所以買車買大買重某種程度算是保護。

http://www.youtube.com/watch?v=ju6t-yyoU8s
哈,有勞車商開發車體用,慣性消除裝置,這樣要用多硬的鋼材也沒問題,順便跨入航太產業
材料本身的形變就是最大的動能吸收裝置

流言終結者有拿F1車頭得導流錐試過,要達到同等吸收力需用使用得蜂巢鋁構材料必須組合到10倍以上的長度才有接近得性能(但這顯然不可能實用,因為這個動能吸收裝置比車身還更長)

該實驗中還有透露出一個一般人不知道得數據

撞擊測試中,假人被判定存活的極限G值是60倍左右,超過這個數值即使假人沒有外觀上的傷害,還是會被判定承受過大衝擊體內器官受損無法存活,但如果設計良好,車體有可能能把瞬間G值抑制在20G以下
有沒有看清楚顏色阿!

1500mpa的就那後面短短一根

車身剛性所用的機呼都低於1000mpa
jamesrc wrote:
有沒有看清楚顏色阿!...(恕刪)


我是買不起這台車啦,所以純討論,不用酸,原來樓主從頭到尾都搞不清楚標題是在表達什麼?跟著一堆人也來講笑話...
搞得很像台灣人很會造車似的,隨便一個沒開過車的,或小毛頭都可以批評TOYOTA不會設計。

原圖的標題是採用最高”達“...

唉!其實我國文程度也不很好,像台北捷運上貼的那些得奬新詩也不是看得很懂啦!


  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?