springc wrote:討論到這個就討論不下到底是哪個黨哪個國?(恕刪) 嗯..抱歉小弟得更正,不能用那種名詞畢竟時代不同了不過...感覺對岸倒寧願用中央對地方或黨對黨的架構來進行對話這種模糊, 確實很容易回到黨國體制---縱使台灣這個島上的所謂"國",實在是個畸形兒...謝謝提點, 小弟會去編輯, 將黨國消掉喔~感恩
ZEROZ wrote:這樣做油價會不會比較便宜我不清楚但是這樣做,油價還是漲價我會比較沒那麼不爽(恕刪) 其實,真的是透明度及政府是否真的能和人民感同身受的問題~譬如油電的購入成本/計算公式/人事等,能否做到讓人民有基本的信任~若油電確實都做到一定程度的誠信而不是發生購煤公文被偷等諸如此類的事我想大家都能共體時艱但不能老是人民在艱難度日的時候,公家機關/機構人員屢屢不需共體, 甚至還增加福利(譬如服滿30年公職免繳健保...)政府常說因為那些公務人員都是相信當初的優惠才進公務體系,因此必須以"信賴保護原則"來對待公務人員,但人民就不是信賴保護原則適用的對象了嗎?人民相信私有財產不會隨便被犧牲/人民相信食品安全三管五卡做的到/人民相信政府喊的股票上2萬點/人民相信政府會救DRAM...這些"信賴",完全不值得保障啦反正喔,人民不是行政上信賴保護原則適用對象啦~只有公務體系的人才是值得保護的啦~
如果我是台塑, 虧一億我也要說虧十億, 賺錢我也要講虧錢, 除非接近權力核心的人才能真正知道.財報的數據, 我想要調整都有空間. 或許真的有虧錢, 但我覺得至少比中油少虧百分之二十以上.中油的效率和成本結構跟台塑一樣的話, 真要漲價, 我想大家都能接受.