• 27

今日國道一 Lexus vs Toyota

看完影片 我直覺的以為失控的那車 應該是 Toyota
沒想到那車居然是 Lexus
除非 Lexus 的 ESP 已被預先關掉
不然 在有 ESP 的作用下 Lexus 應很輕易的被拉回 不應失控成這樣
這事件 真讓我懷疑 ESP 防失控的功能 會不會被誇大了
如果ESP關掉了那台休旅車不會還有機會可以修正循跡!!
應該是整台車子變成戰鬥陀螺了吧!
別忘了
車子測試是在可預期的情況下由有經驗的試車手測試的
一般消費者如果在不可預期的情況下
又過分依賴那些配備
那麼後果可想而知


我記得後照鏡和方向燈應該不是選配才對......
winyi wrote:
那台休旅車在匝道出口處外線超車就不對了

從影片看來並不覺得LEXUS叫外線超車,因為影片中看不出來他為了超車而變換到外側車道
如他本來就開在外側車道,而符合高速公路110KM/H之規定的話
應該要炮的是中線車輛臨時變換車道且未確認後方是否有來車
中間的打了方向燈而有注意後方來車就馬上變換車道,
外側的比中間的還快,陰錯陽差之下,兩個就碰在一起了,

想不到lexus休旅車還比toyota轎車還穩,
之前一個影片顯示TOYOTA轎車恐怕是經不起降子四兩撥千金的一下,
會翻的...
路上這樣亂開車的人實在太多了!!!!
隨意變換車道~一次變換一個以上的車道
或著是見縫就鑽~一次開兩個車道開在路中間的
這種影片看多了之後~自己開車都會很小心
意外無所不在
車子又不是頂好~能不能全身而對不知道~還是自己多注意最重要

ddnome wrote:
從影片看來並不覺得L...(恕刪)


其實從影片L出現時他是向右偏的
所以大致可斷定他原本跟在T後方高速從右方超車
然後T沒看到 也要向右邊超車
結果就擠到L了


ziemaeas wrote:
看完影片 我直覺的以...(恕刪)

有ESP可輕鬆將車拉回???
別忘了慣性定律是無法改變的.
這年頭鍵盤高手還真多.
如果真的肇事的話 我想 兩部車 都有責任,這要看 交通法庭 要怎樣判定 百分之幾的責任!
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?