Previa 2.4L & 3.5L 間的選擇..... (第3頁)

禁錮之魂

禁錮之魂
個人積分：233分
文章編號：32108849

233分

21樓

2011-11-20 12:26

honda奧得賽也不錯唷

3.5 +1

這種車馬力越大越好

比較心安

哈她桑

哈她桑
個人積分：4分
文章編號：32110043

4分

22樓

2011-11-20 13:56

如果路平又常跑市區的話就選
Previa 2.4L 就可.反之可考慮別的.還有如果有女朋有或紅粉知己這台後面不錯*純聊天*

ariete

ariete
個人積分：2716分
文章編號：32110244

2716分

23樓

2011-11-20 14:14

Bchou0821 wrote:
個人開 Previa 2.4, 說 V6 會比 L4 省油, 實在無法相信, 特別是在市區...(恕刪)

雖然說能源局的測試成績多半要打折才是實際值
不過同樣標準下還是可以比較一下
Previa 2.4 市區/高速/平均：9.6/13.9/11.2
Previa 3.5 市區/高速/平均：9.7/14.8/11.5

這其實也是老美愛大排氣量車的原因!!因為不見得耗油呀!!

dc4ever83

dc4ever83
個人積分：117分
文章編號：32110384

117分

24樓

2011-11-20 14:28

還是看你開那種路吧？高速多其實3.5應該還好，尤其是6speed變速差很多，六檔就是用來省油的

MadDoggy

MadDoggy
個人積分：5分
文章編號：32110717

5分

樓主

2011-11-20 15:00

先感謝各位的回應
似乎3.5L不見得比較耗油
所以小弟應該會直接上3.5L的車款
再次謝謝各位大大

hyc0601

hyc0601
個人積分：15分
文章編號：32112003

15分

26樓

2011-11-20 16:57

3•5的氣囊多5顆，加上變速箱多2檔，開起來一定比2•4的更快又安全，但是3•5的每年比2•4的多約2萬元的稅金，開個五年稅金就比2•4的多快10萬元，再加上3•5的折舊率遠高於2•4的，3•5的開個幾年，二手賣價約與同年份的2•4的二手價相當。

ilikeprius

ilikeprius
個人積分：37分
文章編號：32112228

37分

27樓

2011-11-20 17:17

hyc0601 wrote:
3•5的氣囊多5顆，...(恕刪)

這樣說起來, 似乎買2手的3.5比較划算...

lindinging

lindinging
個人積分：4分
文章編號：32112452

4分

28樓

2011-11-20 17:34

我記得2.4的沒有側窗氣囊，3.5才有!如果有預算買的話，還是考慮3.5的畢竟比較安全!

marklien

marklien
個人積分：768分
文章編號：32112910

768分

29樓

2011-11-20 18:14

車價都不在考量重點了..
在乎什麼油錢?

3.5跟2.4的差價應該夠讓你把2.4的車開到報廢吧

TTT555

TTT555
個人積分：5分
文章編號：32115721

5分

30樓

2011-11-20 21:27

個人當初會選 3.5(比2.4 多30萬左右)純粹是因為有七顆氣囊.一家四口在車上再加上之前胡志強車禍教訓, 大車要足夠氣囊才行,萬一遇到突發事件造成翻滾可能比小車更危險.但這也是台灣消費者的悲哀,想要有足夠安全性與空間必須口袋要深才行.話說回來, Previa-2.4 只有兩顆氣囊就賣得嚇嚇叫,和泰當然不可能出 2.4L 加七顆安全氣囊的車型.
3Q!