ragexyz wrote:TOYOTA國產全車系安全性價比狂勝MAZDA國產全車系??????????...(恕刪) >>>看了版主的圖示TOYOTA 怎麼連沒ABS , 前駕駛座安全氣囊這最 , 最.....基本的安全配備通通都沒有的車 , 也當新車在出售真令人汗顏
ragexyz wrote:曾經也有發過類似的性...(恕刪) 真是不錯文章,比安全本來就要這樣.不過小弟卻不認同安全可以性價比,畢竟車撞起來沒有所謂誰性價比高就比較安全,應該用總分來評比.用性價比容易造成錯覺,以為自己買了cp值高,但其實是安全系數低的車.
不管什麼產品,每個人都會有不同的選擇與考量樓主選擇TOYOTA的原因或許是c/p值,或許是其他原因那都是你的自由選擇我不是學統計的,也沒讀過研究所不知道做一份研究要採用什麼樣的標準或規範但我就是"覺得"樓主這份評比很沒公信力為什麼說覺得?因為我的經驗......我開過的車不算多但是每次有機會開不同車時,我都會用心去感覺那輛車看看底盤穩定性、動力輸出特性、介面操控便利性等等以前的老TOYOTA車款真的是好開但是近10年以來的T車款我就不敢恭維了起步都很輕快沒錯,但是馬力加速就...車身穩定性更是令人捏汗...現在我開VIOS(沒錢買自己喜歡的車款,只好跟親戚買二手...)當初交車後第一次開二高從北部回中部老家就嚇到了開到新竹那一段我以為輪胎出了什麼問題,整個車搖來晃去路上其他車則是穩穩當當直線前進趕緊停路肩檢查一下車我就猜到原因了.....只是因為風大了點......上個禮拜我弟跟我借車開回中部也是被嚇到,還下交流道檢查...我開過的車不是太多在這當中VIOS可以說是最輕飄飄的一台也是我最想換掉的一台-------------------------------------------------------現在因為法規,安全氣囊已經是標配但是沒有穩定的底盤,一旦失控就無法預料撞擊狀況更何況T牌有以引為傲的潰縮車體縮到一個程度以後,再多氣囊也是白搭...安全可以用c/p值來看待嗎?
安全這種東西沒有性價『比』只有絕對值好就是好,差就是差Euro-NCAP 更逐年提高 ESP 在市售車款必須標配的比例認定2009=85% 2010=90% 2011=95% 2012=100%(?)才給予五星評等2012並且把ESP(ESC)和測邊氣簾列為必配項,否則直接四顆星以下當然,這是歐盟國家上市車款標準,只希望任何車款在台銷售都不要『偷』任何配備
jye16800 wrote:像你這樣評比,那熊貓車,六顆防護氣囊,得分不就破百了...(恕刪) +1, 熊貓車六氣囊才50萬左右, 照你這種比法, 連 1A2B的安全性都輸熊貓車!!難怪最近在路上,好像熊貓車的能見度愈來愈多了,撇開大陸車這問題,熊貓車外型真的還挺可愛的!!