分數滿分已奉上
希望再努力啊
住我家斜對面
開砍牡蠣2.0(約3年車)的老伯
有天看我在洗我的2009年Focus
問我這厚漏仔的車吃油吃很兇喔(Ford的車很耗油對吧)
我說
不會啦
我一公升可以開到14公里多
他說
阿你這架是千二的呵(1200cc)(Focus 2009車款車尾已經拿掉"1.8"字樣)
我說
沒啦, 千二的車很小架耶, 這台是千八的
他說
那五可能? 厚漏阿都很會吃油
溫刀另哇一架Toyota(指他兒子開的Altis)也是千八
一公升開11公里算很省油了
那五可能厚漏阿比Toyota還省(哪有可能Ford比Toyota還省油)
這我第一道聽到(第一次聽到)
像這樣的老人家遍佈台灣的大街小巷
難怪Toyota穩坐神車寶座
艾力 wrote:
不要扣我帽子，我什麼時候說ARTC的測試就不可信
話說回來，請問這是ARTC主動公開的嗎?還是廠商公布的
再來NCAP會公布假人受傷的狀態，ARTC有嗎?
從你分享的圖片看起來
toyota wish的門整個都內凹了，難怪國外的wish都會加上側氣囊和側氣簾
假如拿這張照片放在展示間裡，這些車主不會擔心假如真的發生車禍
不會重傷嗎?
另外不要老是轉移焦點，說我只針對toyota
不是每個人都跟你一樣那麼有空每天盯著網路，我寫這篇花了我很多時間
我建議你也加入推廣安全汽車的行列，把轉移焦點的時間花在對於NISSAN, MITSUBISHI, HONDA等品牌的高見...
就一樣拿對岸的來比就好...
放心，我一定會加入你的討論串並且給你好評，不會像你一樣轉移焦點說你只針對某個品牌...(恕刪)
沒有人扣您帽子,既然你也相信ARTC,
那法規又規定新車上市必須通過ARTC的撞擊測試,這不就符合你的要求?
但你又說到假人受傷的狀況,不就等於又質疑了ARTC了嗎?
相同的道理,你也應該去質疑C-NCAP不是嗎?
各國法規本不盡相同,既決定要寬容性接受,就不應該又選擇性相信或不相信,是吧?!
我貼圖的意思就是要證明你在自打嘴巴,表面上說相信ARTC,實際上又質疑安全性,
更證明了你只是為了炮某牌而已....
我也沒說WISH有多安全,我也說過我幾乎都認同你文章中對於安全的要求
但是,連續寫了兩篇大作都只針對同一家廠商,有沒有居心,大家心知肚明!
在您的上一篇大作中,我就有跟您建議過可以寫寫看別家的車與國外的差別
結果這次你花了很多的時間,還是選擇拿同樣的素材,來針對同一家廠商...
只能說,司馬昭之心,路人皆知!
至於推廣汽車安全的觀念,我沒有您這種大愛與大德,也沒有您風趣幽默的文筆,故小弟這點自嘆不如
加上01特有的anti-toyota, anti-iphone等等的風氣,對的都會變成是錯的!
今天U-CAR有個新聞是TOYOTA首度使用塑料天窗,可減少40%的重量,對輕量化有所幫助!
但在01上會變成怎樣? TOYOTA車子比別人輕,所以就是.....偷料!!
寫文章的人可以領導看文章的人跟著他的邏輯走,若樓主您能持續分享其他各大廠牌的比較,
小弟絕對給你加油打氣,只有全部的車商都拿出良心,才是台灣消費者之福!
最後,若在用字或語氣上有所得罪,還請多多包涵!
內文搜尋
從 APP 打開
X