• 5

很扯的汽車理賠

有次不小心在路口擦撞到一輛有全險的車子,若換新品報價8千多
想當然爾,保險公司先換新件給車主,再代位跟我求償
不過我也根據保險法條,要求保險公司只能回復到堪用就好
所以我就跑到車廠,要求車場拿出修車規範,只要車廠拿的出規範說一定要換新品,那我就照價賠,
當天我帶紙筆錄音機照相機去,找技師,找廠長,沒人拿的出規範,當然看到我的相機錄音機也就嚇到不敢負責,
推給保險公司去了

保險公司沒有跟我協商就全換新品,那我再請保險公司拿出規範,問他何以可以決定換新品,是不是有圖利車主之嫌?
我就跟他說:我要檢舉你圖利客戶,請公司調查
結果呢?幾天後保險公司人員就拿一張和解書來,我一毛也不用賠

cdrw58 wrote:
有次不小心在路口擦撞...(恕刪)


撞了人家車不賠還洋洋得意說一毛不用賠

心態可議,那台車車主應該也想撞你一下吧
goonja wrote:
撞了人家車不賠還洋洋...(恕刪)

這是路口擦撞,路口擦撞責任是分攤的,我也沒叫對方賠阿
你不懂爭取權益那就乖乖去讓保險公司凹吧
GOLF 1.8T wrote:
曾經我有客戶撞到一台...(恕刪)


不曉得是幾時撞壞的
如果是這兩三年撞壞的
我只能說那個理賠估的中古價還有一點高
GOLF 1.8T wrote:
如果你的車況很兩光法...(恕刪)


這就不是很正確喔
法官是以會計原則的折舊率計算
自用車種每年折舊率千分之三百六十九
營業車種有點忘了大概千分之四百多
折舊率是固定的
照這種折舊率
自用車五年就剩10%多了
六年以上法官應該判賠新品件的十分之一價錢
所以上法院不一定會如受害者所願
狐狸那支 wrote:
如果真的氣不過 就學...(恕刪)


超有GUTS
我看對方也是傻眼啦
不過小心這種行為算是故意行為
保險不理賠的
cdrw58 wrote:
有次不小心在路口擦撞...(恕刪)


我相信保險公司是不想因為8000元這種小錢跟你玩
如果是8萬應該就是跟你上法院了
aska3428 wrote:
不曉得是幾時撞壞的如...(恕刪)


大約4-5年前吧
一開始華南是估25000
後來一直橋東喬西
搞出45000加上對方有受傷的理賠
所以才有15萬
aska3428 wrote:
這就不是很正確喔法官...(恕刪)


我有聽過一個理賠案例
有人撞到某藝人的骨董MINI
小傷喔!
就賠16萬多
因為很多零件都么壽貴
對方帶了雜誌跟無名小站上的翻修記錄出庭
他是要求25萬
法官判16萬喔
可以請問各位大大..
那像如果我開的車...20年了..
被撞..
那要怎麼做賠償...
那我開老車上路不就很吃虧...
賠的錢會不會少的可憐丫...
手排狂 ..心態,決定一個人的氣度。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?