Toyota給你的合約書不是有一個紙夾嗎？上面載明了信金購車的流程與貸款買車的流程你自己都不看的嗎？
合約書後面寫的一大堆密密麻麻的文字你都不看的嗎？
So...你遇到一個老奸的業代，而你又少不更事
不過，若是用北美召回想退車說真的於理不符，而你買的09年車價加零利率算來也折了五萬多，在南都算是優惠的價格也沒被坑
好好開著RAV4出去玩玩放鬆一下 以後買東西不要衝動 多看看 多想想
簽名給證件等都要注意
外面陷阱很多
像我買房子的時候比如今天是3/3是 簽約日他就直接壓2/23 也就是不讓你有審閱期
那你買不買？ 我還是買了 因為當時談的價格很便宜 各方面我都很滿意 也問過專家
所以 學一次經驗吧 RAV4也是一台不錯的車啦 花了錢就轉換個心情好好享受一下吧
Enix wrote:
是不是該去配副眼鏡了?...還是選擇性忽略~
事主寫的你說都是片面之詞~
toyota的說法您不去問toyota在這問他?...(恕刪)
說 "片面之詞" 是算保留的了
因為中間的疑點很多 , 有些程序也交代不清
經常在網路上看到這種文章 , 通常事主都只寫出對自己有利的部分 or 自己委屈的部分
就像上法院一樣 , 專挑對自己有利的部分陳述
如果找到了 Toyota , 相信 Toyota 也是挑自己有利的部分說
既然發文者要大家給個建議 , 就必須把實情說明白些
不要只強調對自己有利的部分而隱匿了其他實情
所以Toyota 的說法也要一併陳述 , 不問他問誰 ? , 問你嗎 ?
就像打官司一樣 , 你對你的律師有隱匿 , 那官司如何打的贏
他不說清楚詳實些 , 我們如何給他一個比較貼切的建議
如果網友只聽發文者的片面之詞 , 就認為是全部的實情
就此大力建議花大錢花時間打一場小蝦米對大鯨魚的官司時 , 一旦打輸了是誰倒楣 , 律師費誰付
有些網友也看出了一點不太尋常的地方 , 你沒看出來嗎
你真的該去配副眼鏡了
wavekung wrote:
說 "片面之詞" 是算保留的了
因為中間的疑點很多 , 有些程序也交代不清
經常在網路上看到這種文章 , 通常事主都只寫出對自己有利的部分 or 自己委屈的部分
就像上法院一樣 , 專挑對自己有利的部分陳述
如果找到了 Toyota , 相信 Toyota 也是挑自己有利的部分說
既然發文者要大家給個建議 , 就必須把實情說明白些
不要只強調對自己有利的部分而隱匿了其他實情
所以Toyota 的說法也要一併陳述 , 不問他問誰 ? , 問你嗎 ?
就像打官司一樣 , 你對你的律師有隱匿 , 那官司如何打的贏
他不說清楚詳實些 , 我們如何給他一個比較貼切的建議
如果網友只聽發文者的片面之詞 , 就認為是全部的實情
就此大力建議花大錢花時間打一場小蝦米對大鯨魚的官司時 , 一旦打輸了是誰倒楣 , 律師費誰付
有些網友也看出了一點不太尋常的地方 , 你沒看出來嗎
你真的該去配副眼鏡了
恕刪)
其實也可以看見...你也不尋常
任何官司..不陳述對自己有利的部分......還需要打官司嗎?????
竟然要叫受害者陳述對自己不利的部分.....你是XX嗎
況且..版主也沒打算打官司.........看她說法就知道了...她害怕官司.......因為要面對豐田律師團.....
所以還是建議他在這裡討論...各大板討論....或是找人賣了比較快......
，對了，主張簽約時無思考能力，所以簽約無效，可行嗎？
我想主因還是擔心暴衝問題吧，以這理由退車告到法院成功機率很低，只要和泰提出和北美RAV4不同的証明
(他們一定有，是否百分百正確不知)，你就沒輒了，除非你能提出反證，法官都是要證據的，不是靠嘴巴說
或是某些事故的媒體報導，況且你也拿不到台灣RAV4事故鑑定的證明。
你是第一次遇到這種事，和泰車賣過那麼多，什麼客人沒見過，應該更有經驗來對付你。
若我是你，趁新車沒開過，折個幾萬網路賣掉，RAV4至少牽新車都要等1個多月
還算熱門的車，加上又要漲3萬，折點小錢賣掉比較乾脆，日子還是要過。
也許有人覺得太消極，但我們旁觀者出一張嘴就好了，當事者打官司可要耗不少時間精神
若願意跟他耗，加油吧。
當然你也可以像有些有糾紛的網友棄而不捨的POST BLOG，於留言板刊登施壓給和泰
但要小心措辭，不要被告毀謗，人家可有法務部門的專業人士。
內文搜尋
從 APP 打開
X