• 5

這才是現況

感覺是T牌自己發文給媒體刊登的,
其實這是T牌自費的消毒廣告。
所以??要黑大家一起黑?
T牌車銷售比較好,這是正常的?
一切都是比例問題?



其心可議~
暴衝並不可恥.
可恥的是打死不認.非出了大事打死不認..
推到推西的好像推皮球一樣......政治人物上身了嗎..
頭好撞撞 wrote:
感覺是T牌自己發文給...(恕刪)


我也覺得是消毒廣告文....烏賊戰術!!
一切目的就是為了讓銷量維持
這是派出來消毒的嗎~~!!來人阿脫出去~

NIKON D80, 16-85mmVR, SB900, IBM X60s A59,ThinkPad W700 服役中
那如果這樣的話, 那也就代表說我也不必執著於T牌, 之前大家之所以買T牌的車,是因為T牌在一般民眾的心目中代表了品質, 在會計學裡這叫做商譽, 所以我願意花比其他家多的錢來買T牌的車子.
那如果今天我開T牌的車沒有比較安全, 那我何必執著於T牌呢, 反正每一家的車都會爆衝, 那我寧可花比較少的錢去買其他家的車子, 或者多花一些錢去買鋼板比較厚的車子
Cost Down, Cost Down, 到最後把自己的商譽也Down 掉了
這是現代企業必須要省思的事情
士多啤梨踢皮球
嗯,T 牌油門卡死爆衝機率比你騎機車來得安全喔!
Dwing wrote:
對車廠來說會發生問題...(恕刪)

看到大大的文章使我想起 NGC 野生動物求生的影片,獵豹在追逐獵物失敗,對他來說只是少了一餐飯,但是對獵物而言卻是一條命。所以立場不同認知就完全不同。

常常遇到T牌車路上慢慢開
遇到剛變紅燈都好像沒看到直直開過去
也沒加速也沒減速
不知道是否跟ECU有關係?
寫這一篇報導的人真的是王八蛋
倒果為因,草菅人命

一、車子為何要有這麼多的電子設備?
不就為了讓車子更安全嗎??

如果弄了這麼多電子設備,卻讓車子更不安全
為何不出一台純機械作動的汽車就好?

二、不論如何,車子就是要努力達到百分之百安全!!
當然沒有絕對安全這種事情
但是有不安全的 "可能性" 就是要排除阿

自己做不到,就拉別人下水
這是啥爛態度阿


不管這位記者是怎樣的心態或是狀況寫了這篇文章
如果這些危險的事件
發生在你自己身上時,你還會這樣說嗎?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?