• 15

到底是引擎重要還是變速箱重要?

Pachilla wrote:
如果 4AT 真的那麼的可靠耐用省油又好開。

請問 Lexus 為什麼要使用 8AT﹖


+1 同意

但是在01有時不能說太老實的話…
所以還是乖乖一點的好
joey888 wrote:
小心"頭又大"的鐵衛部隊...


++++1 同意+++


正如大大說的…
ar3a wrote:
就像電腦記憶體, 如果DDR2就夠用了, DDR3更省電速度更快買單的人也少...(恕刪)


這句我認同 t 就引擎 4at 就是比喻

我拿10年的電腦 主機板單核星(引擎)

我去買ddr2記憶體(6at) 怎麼裝不進去


好吧那我也來來新主機板雙核(新wish 引擎 )

ddr裝不進去(4at)

好吧省成本 把在把舊引擎拿來動手腳 變新的 剛好符合4at
alex0508 wrote:
總覺得你來找碴,卻又一昧的挑骨頭跟不知所云
開版的兄台也只是提供數據供討論比較而已,這種精神才是大家該學習的


小弟只是指出兩件事實﹕

LEXUS 使用 8AT
VW 1.4 使用 7AT (DSG)

如果這個在T版叫做 “不知所云” 那麼小弟我受教了。

素八滷 福斯的車價 水貨車的保固 賓士的零件價格 法拉利的待料時間
Pachilla wrote:
小弟只是指出兩件事實...(恕刪)


為什麼LEXUS的GS/IS/ES車系都沒有8AT?

你如果能回答的出這個問題,就能理解為什麼還有一堆TOYOTA的小引擎還在用4AT!!
Pachilla wrote:
小弟只是指出兩件事實﹕

LEXUS 使用 8AT
VW 1.4 使用 7AT (DSG)


同樣的,我也想指出一個事實,為什麼全新改款的E-class E200跟E220CDI還在用5AT,而E350跟E300卻是使用7AT?

每個車廠都有他自己對於市場的看法及做法,這樣的看法還是做法是正確的還是錯誤的,市場的反應會說明一切,如果只是針對一個問題作文章的話,就很容易陷入品牌迷思了。
maverick14 wrote:
其實部份人還有一個錯誤的觀念, 就是轉速愈低愈省油, 所以車子換了5AT/CVT之後, 定速行駛轉速降低會比較省油 .......(恕刪)


你的說法才是錯誤的.請先了解何謂轉速單位RPM.噴油量的大小在於各轉速域之中的空燃比.
若固定空燃比的情況下.燃燒室每次行程所進入的空氣.噴油量都會相同.也意味著每分鐘的引擎轉速
越高.進壓爆排的行程越多.同以2000RPM與3000RPM比較.後者足足多前者一倍的供油量.

多檔位的意義在於中低淺度油門(端看原ECU設定取向)內.不需過高的轉速.透過較綿密的齒比.
及可換取相對較高的速度.並降低換檔作動時的頓挫感.且銜接越迅速.更可減少動力損失.
比起低檔位於每檔轉速攀升時.換擋後產生轉速掉落的狀況更少(重新再將轉速拉起來達到
預計行駛速度.之間所耗損的燃油也相當可觀).


T42p wrote:
為什麼LEXUS的GS/IS/ES車系都沒有8AT?

你如果能回答的出這個問題,就能理解為什麼還有一堆TOYOTA的小引擎還在用4AT!!
...(恕刪)


這答案很簡單...就是級數不夠
T版之所以會成為變速箱討論的激戰點, 不是因為大家認為變速箱較引擎重要(事實上此顆引擎是相當不錯的尤其再拉轉速變化時相當快速, go車誌測試結果也可跟Honda 1.8 5AT來較勁), 而是我們應該值得撇開4AT的惡夢.
既然引擎都那麼好了, 為何不能在與之搭配最密切的夥伴變速箱上再添一筆呢?

ksl3000 wrote:
很多人需要的是簡單,...(恕刪)

別人來幫你爭取更好的變速箱, 沒要求你要照單全收, 如果將來 Toyota 有4AT及5AT(6AT,...CVT)可選, 那請你選4AT.
Wish使用了一顆全新進排汽汽門可變的新引擎。
再怎樣節能有效率



變速箱終究還是4AT


  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?