NEW WISH 前保桿內部構造 (第3頁)

BrilliantWing

BrilliantWing
個人積分：3074分
文章編號：16102511

3074分

21樓

2009-11-27 18:36

leomacpc4 wrote:
有加沒加一樣大賣!t...(恕刪)

原來如此，那台本真的比和泰貼心太多了，
還主動把國外有的保桿內鐵來台後自動省略，
我們過去都誤會它偷料是天大的錯誤，
原來這才是台本力行節能省碳、愛地球做環保的最好明證啊～

LDS5168

LDS5168
個人積分：12分
文章編號：16102952

12分

22樓

2009-11-27 19:08

國產化的車都會被台灣商人偷工減料

pingfan2004

pingfan2004
個人積分：1801分
文章編號：16103503

1801分

23樓

2009-11-27 19:50

pro_yo wrote:
我一直很好奇～根據T...(恕刪)

這問題實在是非常的簡單
完全符合台灣人購車的心態
也代表頭又大把台灣人的性格分析的特別清楚

因為內鐵拆開後 "眼睛看的到"
但是VSC+TRC "眼睛看不到"

看的到的東西 "當然" 比較重要

只能說頭又大賣的好不是沒有原因的

Jameswish

Jameswish
個人積分：1分
文章編號：16104123

1分

24樓

2009-11-27 20:36

怪了!!後保桿內鐵話題延燒到這一代??我想若是有看過日本原車型的WISH(上一代)就知道日本原始設計就沒內鐵
(我去日本還刻意趴在WISH底下看過,真的沒有),可是到了台灣卻被說成是和泰偷工減料???(我是上一代的車主)情何以堪?後來買YARIS給父親開,怪了!!有後內鐵沒保麗龍,而日本原車型卻依然什麼都沒有..........
我想重點是國情不同,用車環境不同吧!!!

nvt_louis

nvt_louis
個人積分：24分
文章編號：16104418

24分

25樓

2009-11-27 20:56

哦!是源頭的問題

原來原型車設計就不重視安全性(美規是要有內鐵的)

請大家修正用辭,"非偷工減料" ,是車廠設計理念問題
理念是 "不重視安全性"

亨利叔叔

亨利叔叔
個人積分：2324分
文章編號：16105064

2324分

26樓

2009-11-27 21:40

charles9888 wrote:
WISH這次真的搞錯...(恕刪)

我完全不能認同

請問您有小孩子後面常要載人的話

你會希望你的車前後保桿沒內鐵嗎?

我寧可要這個內鐵不要DVD那些東西

更何況DVD這些東西是可以另行加裝的

內鐵怎麼搞啊?

對於和泰這次WISH新車前後保桿都用美規的

我個人給予掌聲肯定

VERY GOOD!

jacktung

jacktung
個人積分：840分
文章編號：16105300

840分

27樓

2009-11-27 21:54

nvt_louis wrote:
同意,感謝牛頭牌 ,...(恕刪)

討論政治或不滿時局的人請離開01
留一個純淨的園地給車迷
好嗎
麥擱亂阿

aspire 5610

aspire 5610
個人積分：5分
文章編號：16105880

5分

28樓

2009-11-27 22:26

照片上看來~~內鐵的厚度不是很厚~~~~~~~~~

charles9888

charles9888
個人積分：39分
文章編號：16106148

39分

29樓

2009-11-27 22:38

亨利叔叔 wrote:
我完全不能認同請問您...(恕刪)

沒內鐵又怎樣，看上一代有多少人買單呀！

業務只要說：我們有GOA車體，沒問題啦！而且我們有漂亮外型和很讚的配備，結果呢？鈔票還不是一張張的掏了出來

如果你覺得安全大於DVD的話，我建議你：去看其他牌子的車吧，這裡不適合你

charles9888

charles9888
個人積分：39分
文章編號：16106651

39分

30樓

2009-11-27 23:00

pro_yo wrote:
我一直很好奇～根據T...(恕刪)

看T牌新車搭舊引擎+舊變速箱一樣都賣到市場冠軍

對買單的這一群人來說，VSC+TRC很重要嗎？

都是舊的也沒差，只要不會壞就好了

在路上開船也沒差，只要坐起來舒服就好了

在船上加裝VSC+TRC就會因此變為一台車嗎？

因此這個東東沒有用也不需要

省下來去換看的到的配備‧這才是正途

再次感謝和泰正確的決定

NEW WISH一定會大大大賣