Lestat221 wrote:
加大w數的黃金燈炮比HID還好用......遇到大霧...啥HID 6000K 可能還反照回來有4000K吧.....
6000k的K那是色溫不是流明，指的是燈光的顏色，跟亮度沒關係...
jjspeaking wrote:
穿透力～不是看亮度吧...(恕刪)
穿透力當然跟亮度也有相關!!
亮度不夠的燈，既使再怎麼黃在雨霧天也是照不遠不是嗎?
穿透力要看色溫也是要看亮度的!!
所以當3000K HID跟鹵素黃金燈泡來比較...
鹵素黃金燈泡完全佔不到便宜!!
其實您可以去網拍找一些賣HID的店家去看看!!
通常他們都有展示的燈!!(去看看不用錢^^)
其實3000K HID跟鹵素黃金燈泡是一樣的東西...
只是發光原理不同!!
但是HID比鹵素黃金燈泡來的更亮更省電...
至於黃光飛機燈它其實跟鹵素燈泡是一樣的東西!!
只是他不能換燈泡不用燈具...
它本身就是個燈泡+燈具的照明設備!!
燒壞了就只能整顆換新!!
不過要跟3000K HID比...
說真的要拼贏還有點困難!!
用簡單一點的說法它只是個高瓦數的鹵素黃金燈泡!!
HID是未來趨勢，除非LED車燈能迅速發展起來!!
不然依HID的原理，它會漸漸取代鹵素車燈!!
當然還是需要配上專用燈具!!
只不過HID被台灣商人搞爛了!!弄出一堆奇怪的色溫!!
有燈的相關問題可以一起討論阿!!
我還蠻喜歡玩燈的...
汽車機車大燈、手電筒、CCLF...等!!
有一點研究，也有玩過許多種燈!!
不過太專業的還是不行^^
kennyjiang58 wrote:
穿透力當然跟亮度也有...(恕刪)
當然啦～要是亮度很差、那當然不用講了
個人視力不怎麼行
所以在汽車燈具、燈泡上買過不少經驗(建立在$
)飛機燈強過HID的地方在於光線集中度
要比整體亮度與廣度，當然還是HID贏
但遠度/集中度與穿透力，個人認為飛機燈強過 HID
當然也是因為 HID 燈具限制
然而亮度太高時，雨霧粒子造成的反射與折射反而讓眼前一片茫茫 (不管 4300K or 3000K)
HID 在雨夜的高速公路上，其實不是很有利
若是雨夜中的高速公路
個人會選擇關閉 3000K HID魚眼大燈
打開 飛機燈+3000K HID 魚眼霧燈
這樣的組合比較 okay
若是一般山路
4300K HID 大燈+ 遠光燈 (黃金燈泡)是較佳的
以上燈泡或燈具，個人車上都有
展示的東西看看就好、就只是展示
...符合實際使用的才是基本
---
則規區論討守遵意同並過讀閱已我, 則規區論討視檢裡這按, 能功言引解瞭裡這按
---
~~~
kennyjiang58 wrote:
遇到玩燈的同好了!!...(恕刪)
我是以前唸書時喜歡在機車車燈做實驗...
哈哈～讓我想起有次因為 霧燈 打鐵
緊急去車行，老闆也無解
剛騎一小段路 fuse 就斷了
後來老闆給了一盒 fuse、一熄火就得換一次
不然無法發動
就這樣從復興鄉一路騎到宜蘭
然後再回到台北
Dunhill Wang wrote:
好專業的評論,but一般人怎會開車用到飛機燈?
這個 個人不大專業
只是先天條件差(視力不算好)
開車總是比視力正常的人更刺激點
只好不斷嘗試、找出最佳組合
飛機燈～一般情況、一般道路是不開的
畢竟會影響對向車道的用路人
但在大雨/雨夜的高速公路上時
就真的很好用了.....
HID則真是一個蠻不錯的普及應用
但～如許多人奉勸的，要嘛原廠就是HID燈具、不然請加掛魚眼
---
則規區論討守遵意同並過讀閱已我, 則規區論討視檢裡這按, 能功言引解瞭裡這按
---
~~~
內文搜尋
從 APP 打開
X