國產車主動安全&致歉非洲toyota-烏干達rav4勝台灣rav4 (第29頁)

朴子

朴子
個人積分：102分
文章編號：30910422

102分

281樓

2011-09-27 18:06

讚!!奉上"五分"的支持!!

就是要像您這般敢講事實的人,這些隱瞞事實的廠商,才會被推動成長,否則只會在廣告上大作文章,而產品卻是落後的次級品,不知情的買家,卻呆呆的被廣告洗腦,有人揭發真相,才能讓大家清醒,別再接受這種無良的車商了

kakizaki630

kakizaki630
個人積分：7分
文章編號：30910730

7分

282樓

2011-09-27 18:23

我個人覺得台灣的車廠應該將這些安全配備列為標配
要買車的人都沒得選
等到真正需要用到時,大家都會感謝車廠都是佛心來著
這樣也不用再去爭議那家車廠偷了什麼配備這類的話題
就像地震險
在921之前,有幾個人房屋貸款保火險會加保地震險?!
在921之後,政府強制房屋貸款保火險要加保地震險,誰敢不買?!
遇到了就知道好處!!

wil

wil
個人積分：1分
文章編號：30910850

1分

283樓

2011-09-27 18:32

艾力 wrote:
假如依據有ESC這個原則來選擇SUV，台灣人真的很可憐，國內價格100萬以下的SUV能買的大概剩下以下幾台(依品牌字母排序)
IX35 2.0 2WD價格80.9萬起
Outlander 2.4 4WD價格91.5萬起
Rogue 2.5 4WD 價格99.9萬

會推薦完全沒有一個等級有6SRS的outlander 2.4 4wd & IX35
卻批評至少還有兩個等級有6SRS + VSC的RAV4不安全實在是很奇怪的邏輯

真的要以 1. 6SRS + ESP 2.牌價100W以下的SUV當條件來選
能稱的上安全的就只有Rouge 2.5 跟Sabaru Forester了吧
對我來說, RAV4 G尊貴只是多5.9萬 (更何況實售跟牌價有差),
比起outlander跟IX35這兩台完全沒有6SRS可以選來說, Toyota顯的有誠意多了...

養樂多殺手

養樂多殺手
個人積分：765分
文章編號：30911331

765分

284樓

2011-09-27 19:02

wil wrote:
Toyota顯的有誠意多了...(恕刪)

說Toyota省油或低折舊都OK,至於"有誠意"!哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈...

SonYY548

SonYY548
個人積分：4分
文章編號：30911519

4分

285樓

2011-09-27 19:15

常在想 . . . .

擁 T 的人常說 : 車是買來開的不是買來撞的

但我想 : 車是買來開的卻不是買來擔心的

所以就....

wil

wil
個人積分：1分
文章編號：30911549

1分

286樓

2011-09-27 19:16

養樂多殺手 wrote:
說Toyota省油或...(恕刪)

單純考慮平價車係
從安全配備來說,我也覺得Nissan (Rouge, Teana 2.5), ford (mondeo, fiesta)
跟Sabaru (全車係) 比較有誠意
但是跟Toyota比,難道要說全車係都沒有6SRS + ESP可以選擇的三菱 (outlander 3.0應該沒再賣了)跟現代比較有誠意嗎? 幫不了你

養樂多殺手

養樂多殺手
個人積分：765分
文章編號：30911760

765分

287樓

2011-09-27 19:31

wil wrote:
單純考慮平價車係
從安全配備來說,我也覺得Nissan (Rouge, Teana 2.5), ford (mondeo, fiesta)
跟Sabaru (全車係) 比較有誠意
但是跟Toyota比,難道要說全車係都沒有6SRS + ESP可以選擇的三菱 (outlander 3.0應該沒再賣了)跟現代比較有誠意嗎?...(恕刪)

各人心中自有一把尺,您覺得誰比較有誠意跟我無關,我只是路過笑笑而已~ 謝謝指教