• 34

RAV4(2016)和 U6 該選哪個?


神車市占率似乎明顯下降,不像前幾年豐田集團國產車、進口車每個月都超過5成接近6成,剛剛抓了今年6、7月,都在4成以下,神車加油,再造往日雄風。


如果能用增加安全配備再造雄風那還不賴,不然一堆國慘貨車賣進口價實在很難敗的下去
http://blog.xuite.net/boavista/blog/55442762-%E8%B1%90%E7%94%B0+TOYOTA+%E8%B3%BC%E8%BB%8A%E7%9A%84%E8%BF%B7%E6%80%9D

擁護或不擁護的請看這篇整理資料,客觀一點,記得看後面的回應。

如果不擁護神車,請問有什麼車可買?

有人竟然把神車汙衊成這樣,這個人............................罪無可赦

進口的RAV4是新的,不在那個人的紀錄裡,不算差,且該有的安全配備都有,值得擁有。
hughkk wrote:
至於s5那個測試
照片中的貨櫃是標準20呎的貨櫃,重量約2.3噸(01汽車編輯阿基拉提供資訊),放上去之後
車體沒變型,車門可以正常打開,...(恕刪)


這個測法通常只是好玩而已,不做準. "車體沒變形"是外行的說法.
"車門可打開"也是外行的說法.差不多20年前起,大多數車門都設計成即使車體變形到某一個程度,也是打得開,這還是N年前我買新尖兵時,sales展示給我看的.

車頂加壓,車體一定有形變,這事在IIHS都有嚴密量測.依Rav4的形變程度來講,算是不錯的.我尚未看過車頂加壓至2點多噸的車,車頂沒有型變得的。
請查查看: Audi Q5,Jeep Cherokee, Mercedes ML350,Volvo XC90...每一部形變進程都差不多,到2點多噸時也差不多在1~2英吋不等. S5若到2點多公噸完全沒形變,就比上面幾部車更強數倍,幾乎可說是裝甲車等級了。

例如ML350 , XC90 以及 Q5.其他的SUV請自己查吧.

Mercedes ML350:



Volvo XC90:



Audi Q5:


MYSTJ999 wrote:
SUZUKI GRAND...(恕刪)

如果比較 4WD 汽油款,發現 JP 還是有拼面,油耗也差不會太大,一樣是日本原裝,牌價差了17 萬,稅金也少一點,請問現在 JP 入手價可以談到多少?


在我看來是有差啦,
變速箱根油耗就差了一截了,
價差17萬還算合理,
如果覺得沒差多少,那也行,
爽就好.
還在用4速變速箱,會不會太過份了? 從歷史博物館找出來的變速箱嗎?JR有大樑+獨立懸掛,這點蠻厲害的!

半緣君2011 wrote:
還在用4速變速箱,...(恕刪)


哈哈,應該是從蠟筆小新的20世紀博物館找來的....
不過價差17萬加上每年差5000的稅金
如果以10年的使用來看
一年可以多加 17,000+5,000 = 22,000(元) 的汽油,以98 1L=30 (元)來算,可以多加七百多升汽油,相當於多跑七千多公里
不過好像台灣進口的 JP 沒有 DAC & HAC?

尿片高手 wrote:
哈哈,應該是從蠟筆...(恕刪)


如果你要拿油耗的經濟性來比這些都會 SUV 也無不可,
但那對於我來說是一件窮極無聊的事情。

就好比一年你比我節省七、八千塊的油錢,
但你的車一輩子都無法帶你的家人穿越荒山峻嶺,
深入偏鄉、林道、溪谷、雪地...去享受那些世外桃源的美景。
那你的休旅車到底有啥用處?
不過就是一台底盤高一點、載貨量多一點、油耗差一點的轎車罷了...

所以我一直覺得買兩百多萬、五速變速箱、3000CC 以上稅金 TOYOTA 的人比買雙 B 富有的多了!
尤其又在產業道路上遇到,車身滿是泥巴塵埃,還有不少細小刮痕的。
比 C/P 值,不如比車子帶給你的樂趣還來的有意思多了!
這些越野硬派的傢伙是真的可以改變一個人看世界的角度的啊!
IIHS 公布的10大高致死率車型,非常客觀,只是有個地方不大認同,福特Focus跟本田CIVIC應該排在前兩名,順序上不大認同。
另外,如果有Toyota的車型上榜,我還真的要嚴重抗議,絕對與事實不符。相信沒買Toyota的人也會認同的,可以在動力區開個樓,相信會得到大眾絕對認同。

IIHS 公布九大零死亡率車型,Toyota僅只有兩款,不客觀,我不服氣,第一,賣的多難免會有異類,第二,也可能被別人撞的,此部分需剔除。且應該分級比較,替Toyota叫屈。
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?