• 29

踢爆3_和泰來講50萬換新電動馬達總成Prius Camry Lexus 電動馬達撞到總成換新是否要超過50萬以上?!請專員速速公布官方零件價格,業代可因為此篇文章,獲得更多的保險傭金

Daniel Blue wrote:
產險公司的折...(恕刪)

感謝指教,目前來說,的確有些車款以85折在做折舊投保,這也是我最近拿到投保單才知道的事情
t1c wrote:
感謝指教,目前來說,...(恕刪)

你說的這種東西我知道,但那算是一種操作手法,就像重置價值上下10%是被默許的一樣,但以我的經驗,沒賠通常都沒事,真要發生理賠,通常有些產險公司的理賠部門就會有意見了,例如認定核保單位核保不實,核保單位推給業績單位違例出單,然後督導單位就出現了,要求業績單位向客戶說明。
客戶一定會不爽的,再來可能就是投訴保發中心,保發中心再來要求產險公司依保單理賠,或是按溢收比例退還保費(重置價值高通常保費也會墊高)。
建議如果是你覺得條件特別好的保單或理賠條件,可以詢問保發中心,有時會發現很有趣的一些現象。
守法 一定要守法 公平 一定要公平

Daniel Blue wrote:
你說的這種東西我知道,但那算是一種操作手法,就像重置價值上下10%是被默許的一樣,但以我的經驗,沒賠通常都沒事,真要發生理賠,通常有些產險公司的理賠部門就會有意見了,例如認定核保單位核保不實,核保單位推給業績單位違例出單,然後督導單位就出現了,要求業績單位向客戶說明。
客戶一定會不爽的,再來可能就是投訴保發中心,保發中心再來要求產險公司依保單理賠,或是按溢收比例退還保費(重置價值高通常保費也會墊高)。
建議如果是你覺得條件特別好的保單或理賠條件,可以詢問保發中心,有時會發現很有趣的一些現象。...(恕刪)


相信您從事保險業多年的經驗,在此感謝您的指導。
與Lexus配合的某家保險業者,於CT200H車損險的保險金額部分,從北到南,或從官方網路上試算,都以重置價格的85%去承保。
對於汽車保險我非專業人士,也真的不太熟,但我從Lexus業務拿到續保通知單的時候,對車損險保險金額(85%)感到好奇,也有電話與該公司上班的友人確認過,這確實是該公司的新條款。
我也建議您,網路上發言也需要負起法律責任,攸關到商業道德行為的事情,是否有經過驗證? 務必小心回應。
CcCManCcC wrote:
我倒覺得

因為已經能靠引擎充電了
能增加電池使用範圍,反而能省更多油

增加使用範圍 也會減低循環壽命
大哥 車上的鉛酸電池 如果願意可以做做實驗
50% 用一半充電12.5V &100%循環用到10.5V的電池哪個壽命長 可以嘗試看看
鎳氫電池有這個特性 鋰電池也有這個特性...
充太飽也死的快 用太多也死的快

acerme wrote:
由於我已經賣掉Tercel貸款買Prius CT200h,我手頭已經很緊了

於是我就沒保車體險了,因為110萬的車子的乙式車體險夠讓我家四口過好幾個月的生活費了

我自負認為我是好人,我為了地球我為了人類,我還貸款賣掉尚有14km/L沒甚毛病的小車

(1)我只是說出真相...(恕刪)

嗯....只能說 當初買車自己不看清楚...
你真的是好人可以說是小惡魔的典範 敗家阿....
(能力範圍內)
環保很好阿....
但是要有屁股才能承受阿 小的因為窮 所以到現在還是一家三口 騎機車搭公車
偶爾開開公司的汽車
我也熱愛環保 去買片小太陽能板 替手機充電 (能力範圍內....麻~)


CT200H 不錯看 又帥 又便宜(跟B牌比起來說...CP值高阿)
t1c wrote:
相信您從事保險業多年...(恕刪)

僅就個人所知,提出小小意見,並無意指摘他人或廠商,小弟即是法律系畢業,深知網路上言論亦需負法律責任,感謝您的雅正,或許現行法規有所修正,僅就本人所知提供個人小小意見,尚祈海涵是諒
守法 一定要守法 公平 一定要公平
樓上的先進們~請仔細衡量一下~台灣的 車體險 真的是保險嗎?
個人認為是一種 保護費 吧! 不然怎麼會有 車碰車 這種畸形保險跑出來~
這是潛規則嗎?!
Daniel Blue wrote:
你說的這種東西我知道,但那算是一種操作手法,就像重置價值上下10%是被默許的一樣,但以我的經驗,沒賠通常都沒事,真要發生理賠,通常有些產險公司的理賠部門就會有意見了,例如認定核保單位核保不實,核保單位推給業績單位違例出單,然後督導單位就出現了,要求業績單位向客戶說明。
客戶一定會不爽的,再來可能就是投訴保發中心,保發中心再來要求產險公司依保單理賠,或是按溢收比例退還保費(重置價值高通常保費也會墊高)。
建議如果是你覺得條件特別好的保單或理賠條件,可以詢問保發中心,有時會發現很有趣的一些現象。...(恕刪)
icewalker wrote:
這是潛規則嗎?!...(恕刪)

下次還是另外開一棟樓討論產險相關事宜好了,我並不反任何廠牌,總相信消費者應該督促任何廠牌充分揭露產品訊息或是提供更好的產品與服務品質。
個人很難理解,各廠牌都有某些消費者,無法接受"似乎"不認同,或"可能"不認同的意見。
我已經不在汽車業,也已離開產險界數年了,但與之前同事及同業仍維持良好互動,有時提供一些意見供網友參考,不敢說100%沒錯,但也不會惡意散佈不實資訊,更提醒網友有任何產險上的疑問可向保發中心諮詢,我想這應該夠中立了吧。
守法 一定要守法 公平 一定要公平
請和泰專員公佈 HSD 電動馬達總成是否要50~60萬元以上, 結果沒半個專員趕上來澄清

真是個錢坑的油電車, 大家還被和泰洗腦洗這麼久了, 快點公佈電腦拉下來的報價單, 快點我等你!

一堆笨笨的人去買中古的油電車, 結果保險公司不承接舊車保險, 然後撞到了左邊車頭一點點, 就準備報廢整台車了, 因為維修費比一台中古油電車還要貴

勸各位離中古油電車遠一點吧!
acerme wrote:
請和泰專員公佈 HS...(恕刪)


樓主不甘寂寞 文章沒人看了 自己上來 推文 辛苦了
  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?