chandler0227 wrote:樓主所謂的故障證...(恕刪) 所以你還再老調重彈?不是說工作單位很了不起嗎?要提供嗎?你講了那麼多就是要說車沒爆衝是吧?既然是專家就要對自己的分析判斷有絕對的信心!那你就承諾如果最後判決車是爆衝你就刪文捐十萬,我就承認你是專家從此對你言聽計從如何???
hsifang wrote:你又要上來丟臉英文不好就去補習班補習啦看清楚Vehicle Control History的英文資料還敢自稱什麼車輛分析專家別再讓全台灣人笑掉大牙了 難道樓主都不看Trigger Description嗎?是沒看到還是裝沒看到?這跟英文能力應該無關唷
hsifang wrote:你承認chandler0227...(恕刪) 不用公布呀,因為多此一舉嘛......而且好多人都知道耶,樓主不清楚的話可以去請教大家唷而且chandler0227兄的分析,資料來源是樓主所提供的,應該不至於有假情報的嫌疑,至今有限的情報下,他的分析說明合情合理,具有邏輯性,當然讓我們充分學習到相關技術與知識囉只是樓主的反應,實在是有趣,真的有趣
vance427 wrote:不用公布呀,因為...(恕刪) 你敢相信一個說自己服務單位很了不起卻又不敢公布的人說的話我也真的很佩服你!看你po了這麼多關於醫學常識的言論想必你是醫生?要不要把你醫生的初級證照拿出來瞧瞧呢?
chandler0227 wrote:難道樓主都不看Trigger Description嗎?是沒看到還是裝沒看到?這跟英文能力應該無關唷 我當然有看啊只是我很懷疑你又看錯了畢竟你的英文能力大家有目共睹你到底是根據哪一點資料認為重踩油門Vehicle Control History會沒有記錄啊???a certain period of time是多久你知道嗎???
當一個人有證照時 就是一個被相關單位認可的條件但是如果發言卻一直被酸 一直被沒有相對應擁有證照的奚落 這樣是指發照單位的人或是政府機關是錯的嗎?就像如果一個擁有教師證的人,一直被沒有教師證的人,說他教的多爛 多狗屁不通時, 請問這樣是不是教育部也發錯教師證了呢? 是不是也表示這個拿到教師證的人以前的指導老師也是狗屁不通的呢?專業證照是需考取的,不是嘴炮來嘴炮去的 政府就會發出來的如果專業建議都不需要尊重也被當只是笨蛋,那.......考照幹嘛有嘴講別人,無嘴講自己
88201092 wrote:當一個人有證照時 就...(恕刪) 證照只是參考律師 教師 醫生 只要從事相關行業每個人都要有證照,連水電工 修車的都要有但是有證照就代表每個人都專業??最多只能代表他有從事相關行業的資格而已證照有分甲乙丙、 高 中 初 A B C哪一個比較專業就不用我在講了吧?後面那個都只能算入門而已⋯⋯
lexus_sky0066 wrote:你講了那麼多就是要說車沒爆衝是吧?既然是專家就要對自己的分析判斷有絕對的信心!那你就承諾如果最後判決車是爆衝你就刪文捐十萬,我就承認你是專家從此對你言聽計從如何??? 若法院最後判決車子是暴衝,我願意幫C大捐10萬到慈善單位若判決車子沒有暴衝,SKY同樣捐10萬如何?我們不嘴砲