Ace.H wrote:
說句公道話，這要看漏...(恕刪)
這位公道伯~看來對TOYOTA很有愛唷!
就來看看當你車子發生跟樓主一樣的情況時~
是否也會如此公道。
mau72123 wrote:
這位公道伯~看來對TOYOTA很有愛唷!
別又是亂貼標籤，我開過不少廠牌的車子。就最近要換掉舊的三菱廂型車。經評估後選擇RAV4而己。
若是油車，我會挑CR-V，油電就RAV4。應該不用再解釋選擇邏輯吧！
mau72123 wrote:就來看看當你車子發生跟樓主一樣的情況時~
是否也會如此公道。
會生氣個一兩天吧，進廠解決，繼續快樂的開RAV4。
買車時有跟業務討論過漏水的問題，我還是選擇有頂架的E4(不是喜歡頂架而是要四驅)，業務有說擔心的話，可以交車前先預防打膠處理。但我沒預做防水處理，因為既然原廠(toyota)宣稱己經改善，我就選擇相信：再滲水機率不高了，萬一碰到再處理就好，那又不涉及安全，也不難處理。買車一直在頂架漏水問題繞不出來，那只是自己鑽牛角尖，容易忽略車輛更重要的價值因素。
開了幾十年各種車輛，碰到的問題，漏水(其實是滲水)問題算是小咖，也很好解決的。我還開過歐系的車子，放外面淋雨一晚，整個內裝幾乎全濕，地毯像水池...
當然每個人選車的重點不一樣，我注重CP值，油耗、動力和開來順不順手。
有人特別注重頂蓬滲不滲水，其它如引擎動力表現都是其次，那當然可以跳過RAV4，我百分百尊重。
但叫原廠停賣RAV4，有事嗎...? 你不買，別人要買啊！
mau72123 wrote:
你有仔細把樓主的文章讀完嗎?
發生那麼慘的事~新車拆成這樣~
用矽利康隨便補一補~來來回回處裡的時間等...
怎麼慘法?修車就是要拆，就只拆內裝，裝好後會有什麼差?那新車在組裝廠是一堆分散的零件豈不慘死！
那一種車沒有新車就拆解維修的風險?
買車就一定會修車，修車就要把自己心情搞壞幾個月?一年?永久心靈受創?
若是這樣，什麼車都不要買！買車是買來享受，不是買來搞壞自己心情。車子有問題、沒有人會高興，但就心情不好個一兩天就好！
用矽利康隨便補一補?你看得太仔細了吧，連樓主沒說的你都可以自己補上。
本樓車主滲水狀況，我一直沒有作任何評論，因為從樓主照片看起來，是有可能不是車頂滲水。樓主若能拍內裝拆下翻過來另一面的照片看會一翻兩瞪眼。從車頂漏下來的，頂蓬翻過來看裡面，水痕一定更清楚。若只有外面有水痕裡面沒有，那水不是從頂蓬滲漏的機率很大。
我知道這樣說，一定會惹很多人不高興，所以一直沒評論，但真要就事論事就是這樣：翻過來看比較準。
01有另一位車主，水痕是在遮陽板那邊，我不用看內裝另一面就會判斷是車頂滲水機率大。
車主也有在FB群組貼文，後來他說也同意維修廠說法是貼隔熱紙噴水所致。我也表示隔熱紙噴水怎麼可能造成那麼大的水痕的懷疑，但車主這麼說我也只能尊重。
mau72123 wrote:買新車的喜悅都沒了~而你卻一句繼續快樂的開RAV4
如果這是你的真心話~我尊重你
不然你是喜歡車主怎樣?勸他要因此抑鬱終生?那買到引擎噴水的，豈不要閙自殺?
就生氣個一兩天，夠了！RAV4是一輛好車，當然繼續快樂的開！
謝謝你的尊重，希望回文內容也能看到相應的尊重。
mau72123 wrote:但我更支持樓主捍衛自己的權利!
就是因為有之前的車主出面來捍衛~
才有你現在能買到你所謂~已經解決漏水問題的REV4 不是嗎?
我有不支持嗎?我說的是頂蓬滲水對我來說，就是買車評估時會扣點分，但不會成為致命缺點。有人要覺得是致命缺點，那我也尊重！不買RAV4也是個人選擇，但要原廠停賣RAV4?這太過頭了吧！我懂機構，在別地方我也說過，還是車頂開洞要對鎖，防水會比較好。但不是網傳什麼開洞就一定會漏水。
買車之前也跟業務聊很多，原廠認為問題出在防水墊片，只改防水墊片，我相信一定會大幅改善，但也一定還會有零星滲水的。我早就做好功課，也一直注意其它車主消息。
內文搜尋
從 APP 打開
X