111111111111111 (第27頁)

Eric Cha

Eric Cha
個人積分：986分
文章編號：80868723

986分

261樓

2021-02-22 12:36

至尊星 wrote:
法避免

Rav4 當年美國碰撞測試被笑稱作弊。只是符合考試的安全性不用太相信

swc9876543210

swc9876543210
個人積分：1222分
文章編號：80868756

1222分

262樓

2021-02-22 12:38

日系車以速霸陸車體最勇，只是東洋賓士名號可能不好侍候，一些平價的歐美進口車應該也不差，至於其他01鍵盤封的護主神車聽聽就好。

sassn

sassn
個人積分：83分
文章編號：80868883

83分

263樓

2021-02-22 12:47

tube6024 wrote:
大家好，昨天看完西濱...(恕刪)

看完應該是要提升防禦駕駛的觀念才是吧！
不管買什麼車，都盡量不要大車中間行駛

哺啾哺啾

哺啾哺啾
個人積分：843分
文章編號：80869027

843分

264樓

2021-02-22 12:59

看到現在發現大家都不把撞擊測試當一回事
還有人拿物理定律出來
會不會太好笑了
笑到噴淚

怎樣把撞擊力分配分散出去
怎樣保護車內乘客
就是技術所在
不然幹嘛撞擊測試
吃飽太閒沒事做??
你再怎樣防衛駕駛
都會遇到不可預期控制的狀況
真的不要拿自己命開玩笑啦

vendia1981

vendia1981
個人積分：671分
文章編號：80869028

671分

265樓

2021-02-22 12:59

被撞爛的不就是rav4 ?
為了安全，應該買Volvo XC90 or G-class吧真心不騙

owenpan

owenpan
個人積分：280分
文章編號：80869052

280分

266樓

2021-02-22 13:00

日系車除了剛性差以外..

主動安全辨識能力也很差..

之前去試駕主打sensor很強的日系16x萬的車，自動跟車辨識力非常低，常常自動解除，我看這牽連到主動煞停的功能準確度..

歐洲車辨識度就不會這麼弱，用料程度差異太大

se3p

se3p
個人積分：18117分
文章編號：80869055

18117分

267樓

2021-02-22 13:01

很多網友說的注意行車觀念等等的都是必須的

但是小客車怎樣換都是一樣的
你換台大客車問題就可以解決了
大客車要考新駕照這點必須注意就是了

本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載

Eric Cha

Eric Cha
個人積分：986分
文章編號：80869057

986分

268樓

2021-02-22 13:01

Rav4 不就是美國安全測試時用作弊方式通過嗎
然後又是漏水車
安全性也不用太要求了。但價格好像也沒有多便宜

federer99

federer99
個人積分：1295分
文章編號：80869069

1295分

269樓

2021-02-22 13:02

robert6633 wrote:
投佑塔就是外觀讓你覺(恕刪)

如果什麼都沒有都能大賣
你是老闆何必加料增加成本??

chinghsi57

chinghsi57
個人積分：69分
文章編號：80869087

69分

270樓

2021-02-22 13:04

CNC-2 wrote:
全世界TOYOTA (恕刪)

個人覺得板金就像房子的牆，樑柱才是影響結構的部份，一直以來都是T粉(前後買過4台T車)，直到最近想換換口味，買了Ford Focus mk4之後就不想再買T車了，其實這樣撞，我不認為哪部小車會沒事，只是撞爛的同時能不能將傷害降低而已，良心說，我覺得製鋼出身的現代應該是不錯的選擇，只是我不喜歡韓國貨而做罷，選高張力鋼材比率高一點就是要防這種萬一，不是嗎？