[車禍分享] 原來 Wish 的車尾這麼不耐撞...輕微碰撞的小小車禍... (第27頁)

mjliu0309
個人積分：0分
文章編號：5855513

0分

261樓

2008-04-24 23:28

edwinforward wrote:
哈哈哈～只能說你們家...(恕刪)

這位先生,
我第一次發言又怎樣,我得罪你了嗎??
看了你的發言發現你都說別人的發言與經驗是在打嘴砲用鍵盤開車,
你又有何高見呢???
自己在打嘴砲,不要指著別人也不想想自己?
我無意在網路上筆戰,我的發言只是依我個人的經驗而已,與大家分享
全世界又不是只有你是toyota的車主,請你尊重別人

再說wish我認為他的外型真的比同級的車要流線,但是後保沒內鐵是事實
如果車體安全沒問題那幹麻車廠要賣內鐵,車子出廠時就安全性就應該足夠啦,不是嗎???
賣的應該是附屬的配件而不是,攸關安全的配件

idman

idman
個人積分：430分
文章編號：5889093

430分

262樓

2008-04-27 20:49

其實，WISH只要當初是設計成美規後保險桿，就不會有無法承受低速撞擊的缺點......

atoss888

atoss888
個人積分：4351分
文章編號：5893040

4351分

263樓

2008-04-28 0:42

眾多質疑牛頭牌安全性的文章中..
就屬這一篇最有趣了..
以下兩張圖能扯那麼多...如果照片中的車mark換成別家的那結果又不同囉..
不然再看看第3~5的圖...那這車子的安全性要怎麼說..人家focus才保桿小凹...原文在此

夢想ａ白開水

夢想ａ白開水
個人積分：278分
文章編號：5893784

278分

264樓

2008-04-28 1:51

一直蠻懷疑一件事,

為什麼現在很多新車後保桿似乎都沒有內鐵這玩意!?

小弟是Civic8的車主,

當初再購買此車時也知道後保桿沒有內鐵!

基於安全性的考量,

於是便跑去裝這玩意了...

後來稍微爬了一下文章,

有部分人說裝這玩意會影響車體潰縮性,

甚至被撞後有裝會比沒裝修起來還多錢!?

搞的我都一頭霧水...

與其要說Wish後方不耐撞or不安全,

不如說現在的車似乎都是這樣...

而且修起來都比修以前的車還貴上一倍...

jensn

jensn
個人積分：189分
文章編號：5917321

189分

265樓

2008-04-29 17:18

後保內鐵的功能應該在低速撞擊或小碰撞能分散力道,減輕損傷(避免小碰撞就花大錢維修),不然美規車為何都要裝內鐵??

tliao02

tliao02
個人積分：0分
文章編號：5927335

0分

266樓

2008-04-30 10:25

不管什麼車撞的多慘～～
只要人沒事，就是一部好車～～～

車可以買新的，人可不行

monkey6647

monkey6647
個人積分：92分
文章編號：5986928

92分

267樓

2008-05-04 19:51

jensn wrote:
其實現在新款國產車有...(恕刪)

大大阿~
剛剛才看到你的發言後
我立刻就想到
其實是有的
WISH之前在國道3號撞上交流道的分隔牆(還是撞車我忘了)
1人死亡
6人受傷
車頭好像毀了= =

按下下載主題壓縮檔後記得要負起愛護他的完全責任不要輕易的把它給拿掉了

stan_ccv

stan_ccv
個人積分：1分
文章編號：5989090

1分

268樓

2008-05-04 22:33

最近因常奔走兩地, 所以常開公司的 WISH 公務車
發現有大大說WISH很吵的原因了~~

我使用過TOYOTA的車所配備的引擎有 1.8 (COROLLA 1ZZ-FE) 2.0(WISH, CAMRY) 2.4(PREVIA)
其實都有一個特性, 噪音與轉速的關係不是呈線性的
3000RPM 以下其實蠻安靜的, 一過3000RPM, 可以用 "嘶吼"來形容~~

我的COROLLA (98-02) 因有 OD檔的設定 100KM/HR 時轉速 ~2200RPM,
所以經常使用範圍內是沒問題的(中山高 & 二高 2500 RPM@ 115KM/H)
除了三義及林口上坡時 OD OFF 時會很吵~~ (~3000RPM @ 100KM/H)

但是, WISH 的設定就有問題了, 110KM/H 時轉速 3000~3200RPM.
加上隔音又不若Previa Camry, 整個引擎吵的像啥一樣的~~~~

我的出差路線只會走到中山高, 以前速限 100時沒感覺,
現在改為 110KM/H 就原形畢露啦~~
(難怪有大大說比 Exsior吵~~Exsior有OD, 但我記得 1.6的 100KM/H 時也快3000RPM )

偶是"雜碎"工程師

路過的微風

路過的微風
個人積分：489分
文章編號：6026016

489分

269樓

2008-05-07 10:22

我認為Toyota還不至於到了不安全的地步,但是Wish沒有美規車,所以沒有美規保險桿是正常的!但是美規與日規我想安全性還是有差的,美國要求安全的程度到了嚴苛的地步,況且美國人愛告,出了問題若人因車子的因素受傷,賠償可是粉恐怖的!我家人在美國上班被LA公車撞,賠償金額可以買三台法拉利!相當於美國半個退休金!若真的要安全,那就要買Toyota美規版吧!Camry應是美規版,所以車體安全性應可以,只是氣囊只裝兩個,唉!

Wish的車尾應是在緩衝區內,又沒有美規的安全法規,若裝美規保險桿可能會更慘也說不定!我在美國開Accord倒車不知撞了幾次都沒問題,美規Camry也應如此!

在美國若Wish要賣進來可要改不少東西,否則一定不會過安全法規!5或10mph倒車撞上去一定沒事(我試過很多次),不是只安裝個美規保險桿就沒事!再者,若是小撞就要大修,該款一定會被抱怨或許被告也說不定!美國人很懶,若因如此一定賣不好,SAAB在美賣的差就是因難搞造成,所以大家為此吵也沒用,台灣/日本政府重人命的態度沒美國高,買美規就比較好!各國的撞擊測試是在看保護人的程度而定,又沒有順便在評比修車費,所以想兩全其美就買美規的就對了!

心的通透並非沒有雜念而是明白取捨

jensn

jensn
個人積分：189分
文章編號：6026221

189分

270樓

2008-05-07 10:35

stan_ccv wrote:
最近因常奔走兩地, ...(恕刪)

所以說如果WISH有5速手自排,就不會在高速巡航時,引擎聲大又耗油~