• 28

【正視聽+打臉文】Auris空間實證 >馬3

上週去看車,結果沒車.跟業務聊...
他直接跟我說,如果後面會載人,那就不要選這台.
這是怎麼回事?我有看過馬3後面.其實還ok.感覺上比Focus大一咪咪...
樓主的臉 腫到消不下來了啦
他下一台準備吹噓New RAV4,正閉關思考找資料做勞作(看圖說故事)吧。

danny750325 wrote:
他下一台準備吹噓New...(恕刪)


哈哈,你真的很壞😂
要說Picanto才59萬 空間比tucson大也是可以啦
就睜眼說瞎話啊
空間因人而異,我170,我太太160,我們去看一次就當場下訂了,因爲很夠用了。我坐駕駛座,我太太坐正後方覺得很舒適。如果兩人都是180,那就太擠了。沒什麼好吵得。去現場看車就知道了。

JV1080 wrote:
10月銷售
Mazda3...(恕刪)

Auris真的是同級掀背車裡空間最慘的,
進出太辛苦,後行李箱整個可以說完全不能放東西了
被打臉嗎?
笑死~

思考一下:
1.台灣車媒還是國外車媒比較需要看車廠臉色吃飯?
2.台灣車市多大,被車廠封殺的後果容易承擔嗎?
(*我沒說台灣車媒體=100%被車廠控制)

美國、加拿大、中國大部分車媒的結論的確是auris後座空間較大(有圖為證)
有幾分證據說幾分話,跟"護航"和"睜眼硬凹"完全不同
還是只要所有證明auris後座比較大的車媒就=硬凹呢?
我尊重其他的觀點,至少大家是拿具體的資料出來討論
而不是像剛上市台灣測試資料都沒有就開始帶風向
這也是我為什摸當時援引海外車媒實測的原因
感覺版上不少人在帶風向~

連講mazda3賣贏auris都要偷渡"4門款"數據來救援就知道多可笑了
 
MAZDA3 5D : 362台 / AURIS : 536台 (AURIS是馬3的150%)

加上馬牌柴油門重大瑕疵,原廠消極、傲慢引發民怨

馬牌真的該急了,在網路攻擊的這麼兇
 
還是好好善待現實中每一位客戶比較重要

賣輸了又拿"末代馬3怎摸沒被AURIS屌打"來自慰

150%的銷量是不是屌打給大家公評~

但我知道的是

新馬三本來很多人在期待的

結果實測後座空間還是跟上代一樣悲慘

都犧牲馬牌最自豪的後獨立懸吊改成垃圾拖曳臂了(*垃圾是鄉民講的)
 
真是讓人啼笑皆非

或許末代馬3還沒被海放,是因大家在搶購最後還有馬味的馬3?

訂閱32萬  Autogefuhl 


是啦~新馬3拖曳臂調教的好有機會超越刻板印象

1.
但是懸吊有幾何結構的先天限制 
的"非獨立拖曳臂"可能勝過好的"多連桿獨立懸吊"嗎?
auris、type-r、高階a-class、性能版golf工程師捨棄便宜拖曳臂,
改用高成本獨立懸吊都是白癡?傻傻被PM罵嗎?

2.
新馬3駝背造型+後車窗小到哭,當初笑CHR幽閉的笑不出來了

3. 
sky-x引擎不知道又有多少人要幫原廠debug當白老鼠 
我猜"柴油門"後應該少了一票敢死隊

新馬3要空間沒空間、要操控改拖曳臂? 要後勤沒後勤
看馬粉被原廠搞得暈頭轉向真的QQ

  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?