VIOS撞到麥拿崙McLaren (第27頁)

Adoker

Adoker
個人積分：4分
文章編號：53772652

4分

261樓

2014-12-26 13:40

lseastar wrote:
其實就算肇責是50/...(恕刪)

VIOS 的車主要慶幸他是在台灣，我這裡是沒有肇責比例只有對錯，錯的一方就是負擔百分之百的費用。

raven77

raven77
個人積分：86分
文章編號：53773360

86分

262樓

2014-12-26 14:19

cai.za wrote:
超跑車主應該硬性規定...(恕刪)

你不太懂甚麼叫車體險吧，車主為自己的車保車體險，目的是降低自己的風險而不是免除對方的責任。對方除非也買了第三責任險，否則肇責一毛也跑不掉。

發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:

bond_007

bond_007
個人積分：2234分
文章編號：53773502

2234分

263樓

2014-12-26 14:28

frontline wrote:
圖片是由臉書下載，如...(恕刪)

由超跑用碳纖維輕量化可知, 鈑金厚車子重等於安全是過時的概念
不要再認為車子輕就是不安全了

凸01凸

凸01凸
個人積分：717分
文章編號：53777432

717分

264樓

2014-12-26 18:39

cai.za wrote:
超跑車主應該硬性規定...(恕刪)

車體險的代位求償你去查一下

而且超跑等級的保險都是要透過人脈才有機會被承保

在內線開著TOYOTA被外線的TOYOTA超車!!!你說悲不悲哀!慚不慚愧!丟不丟臉!

SDGE

SDGE
個人積分：687分
文章編號：53777914

687分

265樓

2014-12-26 19:21

這台vios的車主很有可能根本不知道他撞的這台車的價值
說不定還覺得為什麼一個沒有聽過的廠牌的車子還要花這麼多錢修....
不過太晚了...他現在就算知道賣掉三台跟他一模一樣的vios也賠不起
以後乖乖騎車或搭車吧.....

alexsin0020

alexsin0020
個人積分：343分
文章編號：53783909

343分

266樓

2014-12-27 9:34

蘋果有說超跑是男車主,VIOS是女車主

Y B

Y B
個人積分：28分
文章編號：53785536

28分

267樓

2014-12-27 11:13

幫忙補2張不同角度的照片。
（轉載自youtube東森新聞的片段）
看圖說故事：
1.Vios看似比較耐撞，其實左前輪軸已經被撞到歪後了
2.Vios真的太偏中線而且吃到對向過多，
而麥拉倫靠的很右邊，推測vios因下坡經過連續S彎，
到此時彎不過去吃到太多對向就GG了 orz

DJ取名To The Threshold(回到原點); DH取名As I Lay Dying(至死方休)...\m/

ROLEX19710820

ROLEX19710820
個人積分：234分
文章編號：53785751

234分

268樓

2014-12-27 11:26

一開始看到網路上的照片
似乎是VIOS吃中線
看新聞才知道是快到風櫃嘴最窄的一小段路
基本上路寬無法讓兩台車同時通過
開山路如果像這一種窄路
一定是比較看誰的視線所及
如果麥拿侖下坡用呸的
速度較快
VIOS是上坡速度相對慢
這肇事責任有得鑑定了

CrazyShark

CrazyShark
個人積分：139分
文章編號：53786093

139分

269樓

2014-12-27 11:46

ROLEX19710820 wrote:
一開始看到網路上的照片
似乎是VIOS吃中線
看新聞才知道是快到風櫃嘴最窄的一小段路
基本上路寬無法讓兩台車同時通過

樓上就有照片了，
你還在說瞎話幫不了你

ragexyz

ragexyz
個人積分：1197分
文章編號：53793442

1197分

270樓

2014-12-27 20:55

hcchen0014 wrote:
超額險其實不貴我才1...(恕刪)

不好意思
真的要提醒你一下
多倍型保障跟超額責任是不同的
多倍型就是一般我們在保的第三人傷害跟財損
根本不是超額責任
真的提醒跟你的業務問清楚理賠範圍
我是希望是我理解錯誤
因為我很想保
畢竟財損太貴了
300/3000的傷害跟30萬財損差不多耶

ps,為了提醒你才私訊之後不再私訊