甩尾車禍... (第27頁)

blhsing
個人積分：400分
文章編號：18691119

400分

261樓

2010-04-10 10:24

elevenii wrote:
-什麼警方現場研判什麼當事人自己說出操駕錯誤的經過都是假的-
請問
當事人都領便當了
這句話怎麼來的
人死光了
有誰能還原當時事發經過
每個人不都一樣看圖說故事
警方研判..只是研判真的跟事實相符嗎

駕駛人錯誤
請問一下
錯在哪
要不要觀落陰去問看看
----------------
阿踢思失控是事實
vsc被拿掉也是事實
啥不偷
偷vsc

我說的自己說出操駕錯誤經過的當事人是Altis車主，你有必要故意裝不懂嗎？

照你的說法，Civic 8失控是事實，VSC被拿掉也是事實，啥不偷，偷VSC？

為何Civic失控撞車就是人的問題，Altis失控撞車就是車的問題？

別用雙重標準看事情，我要說的就是如此而已。

bullae

bullae
個人積分：5393分
文章編號：18691231

5393分

262樓

2010-04-10 10:31

這篇算是反T部隊的點召令吧
上次爆衝疑雲有點退燒後
這些反T難得在有機會活絡一下筋骨
每次口令手法也都完全沒有任何改變
反T部隊真的非常有紀律~~

meiko0604

meiko0604
個人積分：231分
文章編號：18694809

231分

263樓

2010-04-10 14:39

話說在4/9周五上午，敝單位也出現與版主一模一樣的車禍~~

同樣的NEW ALTIS，同樣在高速公路，桃園路段往南方向，沒下雨，但有路濕情形，當時車速約100KM。
也是發生同樣兩車接近事件，當我同事發現同向車側有車輛貼近時，本能的帶點煞車並輕轉方向盤。
隨即ALTIS就不聽話的甩尾打轉二~三圈，車頭先撞到紐澤西水泥護欄，再抬腿車尾親到護欄。
所有時間同事說，真的很短很短，根本沒時間反應事情就發生了。
同樣的雙安全氣囊爆開，不解的是擋風玻璃也破了。同事懷疑是被安全氣囊開啟時給碰破的(當然只是懷疑..)
車頭、車尾毀損情形與版主非常類似，只是車頭再慘一點(撞到水泥護欄，版主是撞鋼板護欄)。
慶幸的是，人沒事，只有腳部有點擦傷。
車子是單位的，單位前往現場的處理人員讓車給蟑螂車拖到交流道下的黑店，一去就開始拆車，週一才要報價。
事情有得搞了~~~~

周一再把照片貼上..

http://www.flickr.com/photos/meiko0604/sets/

Kuizui

Kuizui
個人積分：6分
文章編號：18695400

6分

264樓

2010-04-10 15:23

meiko0604 wrote:
話說在4/9周五上午...(恕刪)

人沒事就好!!

說真的車身動態穩定系統可以列入購車考量，小弟下雨天高速行駛，約將近110的時速，緊急變換車道後立刻打滑，但是不到1秒又沒事了；山路，突然無預警性的遇到一堆黃土在過彎死角，也是打滑，輪胎慘叫，系統動作救回來了。

但是還是不要把車子開到作用點...因為人還是會嚇一跳，系統只是輔助，人還是要好好開車。

kti

kti
個人積分：1094分
文章編號：18695905

1094分

265樓

2010-04-10 16:01

meiko0604 wrote:
話說在4/9周五上午...(恕刪)

又一台打陀螺了

接著會有人說
那是因為altis賣太好路上太多了
所以常常看到失控是正常的 ^++^

順便叫背號8號的洗屁股暖身一下
準備再次下場當墊背

blhsing

blhsing
個人積分：400分
文章編號：18696369

400分

266樓

2010-04-10 16:39

meiko0604 wrote:
話說在4/9周五上午，敝單位也出現與版主一模一樣的車禍~~

同樣的NEW ALTIS，同樣在高速公路，桃園路段往南方向，沒下雨，但有路濕情形，當時車速約100KM。
也是發生同樣兩車接近事件，當我同事發現同向車側有車輛貼近時，本能的帶點煞車並輕轉方向盤。
隨即ALTIS就不聽話的甩尾打轉二~三圈，車頭先撞到紐澤西水泥護欄，再抬腿車尾親到護欄。

用不正確的駕駛方式/正確的甩尾方式操作一百遍就是會甩尾一百遍。要閃車/改變車子行進方向請放開煞車後再轉動方向盤，切勿煞車與轉向並用，溼地上更是如此，否則Saab也是一樣甩出去。

這是賽車的基礎課程，卻不是一般駕訓班會教的內容，令人遺憾。

elevenii

elevenii
個人積分：36分
文章編號：18696503

36分

267樓

2010-04-10 16:48

blhsing wrote:
用不正確的駕駛方式/...(恕刪)

以後買T都要先去上課才行
建議合泰開班授課
沒學會打滑甩尾自救的
通通不要交車
以免撞車又牽拖到車子上
明明就是車主不會開車
---------
賽車基礎..
有幾個一般用路人把馬路當賽車跑道
這些內容我倒是沒機會學到

blhsing

blhsing
個人積分：400分
文章編號：18696988

400分

268樓

2010-04-10 17:20

elevenii wrote:
以後買T都要先去上課才行
建議合泰開班授課
沒學會打滑甩尾自救的
通通不要交車
以免撞車又牽拖到車子上
明明就是車主不會開車
---------
賽車基礎..
有幾個一般用路人把馬路當賽車跑道
這些內容我倒是沒機會學到

我的意思有這麼難懂嗎？反T部隊要曲解一段簡單的話還真是有一套。

簡單一句話：錯誤的駕車方式就是會失控。煞車和轉向同時用，車子就會打滑失控，你改天可以趁路面潮溼時用你的非T車開到時速100後試試（請選夜間無其它車輛時），試完再上01來跟大家報告結果。

我會提賽車課程只是因為駕訓班只會教你如何守交通規則、停車技巧等，而不會教你在緊急狀況下駕駛的基本關念。

raychen

raychen
個人積分：31分
文章編號：18697233

31分

269樓

2010-04-10 17:35

blhsing wrote:
我的意思有這麼難懂嗎...(恕刪)

樓上中肯,以前玩車時看人家原地打轉,甩尾覺得很神奇. 當自己學會技巧後,其實就那麼幾個步驟.
上過課可以知道必殺技怎麼操作.在適當的時機可以使出來,否則必殺技會在意想不到的時候使出來.

ggyy73712

ggyy73712
個人積分：463分
文章編號：18697250

463分

270樓

2010-04-10 17:36

blhsing wrote:
我的意思有這麼難懂嗎...(恕刪)

帶點踩剎車輕打方向盤
這樣也叫錯誤的駕車方式@@"
T牌A車有點瞎...