輕輕撞樑就歪了的VIOS...好軟...

STAR=YGG wrote:
比例分配這四字指的是你所提到的耗材價格、維修方便等優點在車主心中所佔的高低
舉例說明之
我關心此輛車的維修便宜跟方便.........等
這台維修實在不方便但是耗材很便宜，所以我還是買了，

這些優缺點在準車主心中可能互有高低，在心中的比例佔重多寡
然而我原意是說，所謂的這些優缺點，車主是不是真的懂?

chin4001 wrote:
你的意思是說這新聞你記得是五六年前哪一天撥的？
再問你一次，你真的記得是2004/9/13那天撥的
而不是事後上網找出日期的？
那我輸了
我只記得是五六年前看的新聞
真的不記得是哪一天撥的

除非你是當事者，幸運的是你不是
你是當事者嗎？
為何你可以記得是哪一天的新聞？

你不覺得你的邏輯有問題嗎？

STAR=YGG wrote:
開始編故事好下台了嗎?誰知道你說的是真的假的?
隨便在路上隨便抓住一個車主，請問他開的品牌買車前最近一次出包的新聞是在什麼時候哪個新聞台
你覺得他答的出來嗎?


你說的都是真，別人說的就是編故事？
你有車可以關心，我要買車就不能關心？
我僅記的是五六年前看的新聞比較可疑
還是你清楚記的是2004/9/13那天撥的，哪個比較不合常理呢？...(恕刪)

STAR=YGG wrote:
剛去找找2004/9/13的節目也就是將近六年前的某一天的新聞，你竟然還會記得是哪家跟哪家新聞台有播呢?..(恕刪)

chin4001 wrote:
你的邏輯真得有待加強
故事應該是
如果警察問我去年早餐店殺人事件是個美女幹的

警察問我有沒有見到那個美女
我說有

警察問我為何記得
我說
1 我每天都吃那間早餐
2 事發當時剛好是我上班時間
3 有美女出現在我視線內 一定逃不過我的法眼
所以我記得

這才是推論...(恕刪)

chin4001 wrote:
這就對了
本來車主購車本來就有多方面的考量
不只是安全性
還有很多要考慮的因素
也因而不可能完全考慮單一個因素就排除其選擇的可能
你是否同意？..(恕刪)

chin4001 wrote:
因而
你一直強調VIOS安全性的問題
把VIOS批評得一文不值
說除了VIOS外其他車都可以買
好像買VIOS車的車主是0000不然就是****
叫VIOS車主情何以堪
何必呢？

chin4001 wrote:
那些優缺點在準車主心中的高低或比例佔重多寡
那是見仁見智的問題
你覺得你一定比那些準車主懂嗎？

chin4001 wrote:
你覺得你一定比那些準車主懂嗎？

STAR=YGG wrote:
嗯咳！看樣子前文...(恕刪)

STAR=YGG wrote:
你別扯遠了我只是要你...(恕刪)

STAR=YGG wrote:
同意但是是有前提的同...(恕刪)