111111111111111 (第26頁)

cccsss

cccsss
個人積分：941分
文章編號：80868509

941分

251樓

2021-02-22 12:21

市售那台家用車可以如此耐撞？
真有這車款，不是重托，就是舒適性非常差，看官們還不是嫌到一無是處，導正行車保持安全距離，用路人駕駛習慣才是正解，有些人踩油門很會，危機意識&交通事故緊急處理非常差，出事了再來思考如何處理的概念。

benni

benni
個人積分：1223分
文章編號：80868517

1223分

252樓

2021-02-22 12:21

其實內心早想換車，
只是找一個合理的理由說服自己，
不過在01觀察這麼多年，日系都半斤八兩，
若是具有後驅或四驅的傳動結構，對這種重大撞擊的物理防護性可能會稍好一些。

視覺

視覺
個人積分：657分
文章編號：80868569

657分

253樓

2021-02-22 12:25

基本上日系車就這樣，Lexus=神主牌車子，有換跟沒換一樣...
要就是換LS600
這才叫安全..

ASF9999

ASF9999
個人積分：15421分
文章編號：80868580

15421分

254樓

2021-02-22 12:25

無知

還在鈑金
卡車直接撞上側面
換啥車都一樣撞爛

怕死就去開大卡車開
挺多多準備幾千萬預算未來賠償金

一個中學程度
好好學過物理
J=FΔt=ΔP=mΔv
很明顯地重量遠比你的鈑金重要
我看你們回去重唸國中算了吧！

電光老騎士

電光老騎士
個人積分：8112分
文章編號：80868611

8112分

255樓

2021-02-22 12:28

benni wrote:
其實內心早想換車，
只是找一個合理的理由說服自己(恕刪)

樓主好不容易找到了理由換新車，鄉民潑冷水不知道在潑幾點的.... ^++^

davidho

davidho
個人積分：231分
文章編號：80868630

231分

256樓

2021-02-22 12:30

若考量撞擊安全,T這個牌子個人會直接 pass...
另外提醒一下,很多人會以為車格比較大,撞擊就安全,其實很多休旅撞擊測試,不如房車!

CNC-2

CNC-2
個人積分：8685分
文章編號：80868636

8685分

257樓

2021-02-22 12:30

------------------------

meconic

meconic
個人積分：454分
文章編號：80868645

454分

258樓

2021-02-22 12:31

以台灣人的駕駛習慣，換什麼車都差不多。

遇見毛

遇見毛
個人積分：1538分
文章編號：80868658

1538分

259樓

2021-02-22 12:32

你這有換跟沒換好像差不多？

prix_1213

prix_1213
個人積分：227分
文章編號：80868712

227分

260樓

2021-02-22 12:35

"昨上午發生的西濱20車連環車禍，共有造成３波較大追撞，第一波銀色RAV4休旅車追撞瓦斯車停在內側車道，引發後方2部自小客車與飼料車追撞，釀成銀色RAV4休旅車林姓駕駛（72歲）死亡。"

【西濱20車撞】3波大追撞釀2死8傷　「二次車禍」車主幾乎難逃這責任

大家只討論銀色RAV4被撞爛，但似乎沒討論他被幾台車撞，

一台車假如被後方高速衝撞2-3次，就算是VOLVO也難逃一死

，你說是嗎????