• 44

(237樓苦主已走消保請律師)看用爛塑料的5代RAV4品質之爛現在Toyota原裝進口車品質都這麼爛嗎?

cleancaptain wrote:
這也太扯了吧,天窗那麼高有誰會去破壞到它,更何況才交車50天


是啊 實在真的很誇張很扯
買新車過了一年了,好久沒進來逛,發現一樣吵個不停
整棟樓都有掃描過,主要是樓主塑料問題再加上後來插花一個天窗膠條龜裂。
公道伯說句話,材料有問題,通常不會少數個案。
但我不是說兩位苦主說謊,材料問題很簡單可以驗證,把懷疑脆化的塑膠拿鉗子扳一塊下來看要多大的力和可灣曲度不就可證材料正不正常了?
膠條退化到會龜裂,就膠條用手剝一剝就知道是不是了。
若是,維修廠還要拗,把測試過程拍下來,或把材料送驗,上法院玩大一點。
sunyearhuang wrote:
買新車過了一年了,好(恕刪)

+1,去消基會、法院提告,或者回去好好賣車?
Allison Wu wrote:
回去好好賣車?


這個必須要先跟你好好學習和泰賣車的話術我才能出師去和泰營業所賣車啦
sunyearhuang wrote:
把測試過程拍下來,或把材料送驗,上法院玩大一點


嘖嘖
這樣講是不是吃定樓主這個可憐的Toyota資深死忠支持者沒有和泰財大氣粗可以請一大票律師上法院是嗎??
誠哥88 wrote:
這樣講是不是吃定樓主這個可憐的Toyota資深死忠支持者沒有和泰財大氣粗可以請一大票律師上法院是嗎??

有證據不用一大票律師。
材料送驗也很簡單,物理性沒有達該有的強度,一槍畢命,律師再多也沒用。
懶得打官司,把我面說的測試拍成影片,也夠T牌難堪了。
只要影片不造假(要保留問題零件),也不用怕廠商來按門鈴,來的話是要求和的
閱讀是財富之源 wrote:
T牌不改善能在撐幾年龍頭?(恕刪)


以台灣人對Toyota的信仰
和泰還可以繼續以大爺心態繼續賣車做生意下去不用怕當不了龍頭吧
不是呀,何止是台灣人,連日本自己都超愛,不僅是日本中型SUV銷售第一名,也是2019-2020風雲車。喔NO,根本是全世界的人都愛Toyota呀,真的太超過了

2019-2020日本年度風雲車由Toyota RAV4奪下
2019-2020日本年度風雲車Toyota RAV4

2019年日本中型SUV第一名RAV4,而 Prius 以超過 12.5 萬輛的銷售成為 2019 年日本日系乘用車的銷售冠軍。
RAV4 成中型 SUV 冠軍

2019年全世界SUV銷售第一名:Toyota RAV4,共44 萬 1581 輛。
2019 全球 SUV 銷售排行榜出爐,日系休旅包辦 6 個席次
sunyearhuang wrote:
有證據不用一大票律師(恕刪)


目前就是走消費申訴流程,也已經找好律師協助處理。
其他膠條的部分都沒有問題,硬要推給消費者隨便用外力損傷塘賽過去真的讓人無法接受,膠條的強度及老化測試可信度真的令人質疑。
的確我看網路上有在反映這個問題的不多,但有接觸製造業的應該也很清楚個體瑕疵也不是不可能的事情,我人品不好碰到我也認了,只是要求原廠履行該盡的瑕疵擔保跟修復責任而已也不是要你換整台車給我,要鬧到上消保會找律師滿肚子氣真的讓人覺得心很累。
Clairebeartsai wrote:
目前就是走消費申訴流程,也已經找好律師協助處理。
...膠條的強度及老化測試可信度真的令人質疑

是律師告訴你測試可信度令人質疑的嗎?
這律師的可信度令人筫疑。
測試都不準,難道是法官會採信你的說法?
發生車禍不就以肇事鑑定最具證據力了嗎?
之前我車直行被一個騎摩托車側撞,硬說是我從後面撞他。
警方說從後面撞不會撞成這種現場,他說警方說的不準;
我有行車記錄器,他連看不不看,就說行車記錄器不準。
我說那送鑑定,也說鑑定不準...
顆顆,只有自己說才算,鑑定都不準的想法...還是不要請律上法院了吧。
法院講的都是這些所謂不準的東西。
  • 44
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 44)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?