• 48

神車的內在- 事實


pocoGT wrote:
同樣一台ALTIS,在龍潭還差點跑贏CIVIC



是跑贏了... 不是差點跑贏,平均單圈還贏civic呢
altis跟golf擺在你面前
兩台免費任你選一開走
有guts點跟大家說你的選擇


由此可知人為了面子,鬼話都說得出口
好奇問一下, ALTIS既然跑贏CIVIC
那有人知道為啥這麼多玩賽車的車手, 大部分都還是用GOLF或是CIVIC當比賽用車呢??

好像很少車手用ALTIS...
在那裏比較零件設計多一個,少一個,有那麼重要嗎?
網民都是睜眼說瞎話,全被歐洲車麻醉了嗎?

不是吧!

raven77 wrote:
你騎兩輪怎麼會有門可...(恕刪)


呵呵
很多事情我不說你怎麼會知道呢
我自己代步當然是兩輪的就好
方便
但當家人購車時
不好意思
我會讓神車永遠都不會在名單內

想戰

哎呀! 我高工到大學也是唸機械工程的,也做過十幾年的工程師,但是人外有人,天外有天,我從不秀我自己的看法!
我認為車子不是我設計的,不是我製造的,不是我品管的,
這過程許許多多的細節我無法了解,光看外表只能推理個大概...更是無法批判誰的看法不對,我想這很容易落入偏見!

基本上,開過就知道嘛!
何況又是開個十幾二十年,三十,四十年...
怎麼會不知道呢?
如人飲水,冷暖自知!

歐洲車剛性好,較安全,這應該已經是社會共識了!


SunnyJack68 wrote:
好奇問一下, ALTIS既然跑贏CIVIC
那有人知道為啥這麼多玩賽車的車手, 大部分都還是用GOLF或是CIVIC當比賽用車呢??(恕刪)



我也想知道
還沒看過半台ALTIS參加上次大鵬灣的場地賽
bus.mister wrote:
Golf 7 是一台軸距不到 2370mm的小車,而神車 是一台軸距破 2700mm的房車.
這種懸吊系統簡單~耐用~好保養,且定位時很少會遇到後輪有問題,個人覺得最大2個缺點:
1.無論右後輪或左後輪遇到坑洞彈跳,都會很直接引響到另一側輪子,所以崎嶇路面會晃更加嚴重.
2.同上~萬一後方某側輪胎爆胎,一樣會嚴重影響到另一側輪子,一般獨立式懸吊車子萬一後單一輪胎爆胎,速度60~70km感覺沒甚差異.
...(恕刪)


更正一下
開版題到的altis/golf 軸距分別為2700/2637
至於你的經驗我也有過,altis後輪破掉,golf後輪破掉,我都遇過, 開90km/h 兩台都是ok的(磨鋁圈)

以我的經驗來說,故意施加側向g力, torsion beam的後軸開起來就是沒有獨立懸吊穩定
影響操控的因素有很多,車重,前後配重,彈簧磅數,輪胎(差異最大),驅動方式,懸吊系統,軸距,輪距...
所以有些torsion beam的車也不見得難開

這邊一堆人在戰,一直佔住熱門文章,忍不住回一下
torsion beam在一般人購車的考慮條件裡絕對是很小的因素,只要不是性能車跟本不重要
這兩台入門車輪胎配195mm是能有什麼性能?? 半斤八兩啦
省油不要壞比較重要
拿這兩台去開快車,找死

jeff_123 wrote:
更正一下開版題到的a...(恕刪)

torsion beam的車我唯一覺得不太能接受的是後輪容易有上下起伏的晃動
像Altis, Elantra, Fiesta(沒錯它也會), U7....都有類似的感覺

而過彎則是沒什麼特別不同的
像Fiesta高速過彎也能跟multi link suspension的車一樣穩定
closetou5566 wrote:
美國矽谷Apple啊...(恕刪)


  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?