lee6759 wrote:人說:多做多錯多說多...(恕刪) 你的觀點有道理哦 。樓主的問題與目前車市主流不相符,新推出的 tiida 感覺已超越 toyota,一堆人都説缺車要排隊。油價高漲的時代,車輕省油才是大眾的最愛,安全性等撞到了再説。
hualienahom wrote :安全氣囊不見得是最安全的,但豐田toyota的所有鋼材不到1000mpa,首重省油性忽略安全性卻是事實,台灣人買車只懂省油誰懂鋼材...(恕刪) hualienahom wrote :安全氣囊不見得是最安全的,但豐田toyota的所有鋼材不到1000mpa,首重省油性忽略安全性卻是事實,台灣人買車只懂省油誰懂鋼材...(恕刪) hualienahom wrote :安全氣囊不見得是最安全的,但豐田toyota的所有鋼材不到1000mpa,首重省油性忽略安全性卻是事實,台灣人買車只懂省油誰懂鋼材...(恕刪) 那是國產後把鋼材強度也偷掉了…
hualienahom wrote:安全氣囊不見得是最安...但豐田toyota的所有鋼材不到1000mpa(恕刪) 網路上發言,必須要有根據而非空穴來風,倒不知你是從來裡來的資訊?其他車廠鋼板強度是不是也一併揭露?以中鋼鋼板分類來說:一般汽車鋼板強度約400至500,780叫做高強度980叫做超高強度,超過1000以上在車身結構上就算用到比例又是多少?你要反TOYOTA 也要先做功課,TOYOTA目前鋼板強度各部位請問實際強度多少?不要空口說白話!
orangebear1006 wrote:--------------------後記-------------------這篇文章被砲慘了,真是出乎我意料之外罵就罵吧,想當初ABS跟SRS一樣被罵慘了...(恕刪) 人性真是奇怪 ,車爛 , 不安全就承認吧 ,是事實的話有什麼好捍衛的 ? 公司是你開的嗎 ?還是擔心事實被傳開 ,影響後續賣車的二手價 ???消費者如果不夠 smart 來制約廠商 ,一味的歌功頌德自己開的爛車 , 那難怪日本原廠不會尊重你台灣的消費者 ,一味地推出舊的 /跟不上主流的東西給你 ; 反正外殼/內裝改改其他不變 ,一樣賣得嚇嚇叫 ....
大家安全的理念都很好。可是為何不肯買貴一點的旗艦版。有氣囊,有安全設備。卻只願意買陽春版。01上果然都是反指標。講是一套。真正市場又是一套。買車前討論的時候,什麼安全設備主動被動都要有。真正買車時卡到價錢什麼都沒了。如果大家都只買有氣囊,有安全設備的車種。不管進口車還是國產車。不管是廠商為了賺錢另外獨立的銷售手法。廠商不會下次就出有氣囊,有安全設備的車種嗎?因為市場上楊春板根本賣不出去。結果大家為了貪便宜還不是買沒氣囊的。那車商為了銷售量何必把氣囊加進去。市場反應就是大家為了便宜不願意去買有氣囊,有安全設備的車種。因為貴了很多。大部分的消費者也不覺得那些安全設備有多重要。想叫廠商用同樣的售價,但是什麼都要含在內。請命叫立委立法比較有用。企業為了賺錢不會太管這類無法增加賣車業績的事。