• 357

2019 Toyota Camry Hybrid 暴衝

ace ventura wrote:
硬體的失效的確很容易重現
不過TOYOTA 的 Electronic Throttle Control System (ETCS) 的問題主要在軟體(韌體)
以下是一個美國實際暴衝案件證人在HIS學術研討會提出的說法和佐證

A Case Study of Toyota Unintended Acceleration and Software Safety by Prof. Phil Koopman

雖然發生ETCS實際錯誤的機率很小
但是他認為TOYOTA的ETCS 軟體錯誤百出而且無法測試是否沒有BUG

Accelerator Opening Ratio是記錄加速傳感器角度開度的訊號


樓主自己PO的資料,加速傳感器訊號和速度訊號可以對應上
假如是Accelerator Opening Ratio沒有變化,車速卻增加
那再來懷疑Electronic Throttle Control System也不遲


目前資料只能判讀加速傳感器訊號的確有到100%的事實
試問若是油門傳感器故障異常,那麼

1. 該對應的故障碼呢?
P2122: 節氣門/油門踏板位置傳感器/開關D 電路低
P2127: 節氣門/油門踏板位置傳感器/開關E 電路低

2. 從220沒觸發Accelerator signal and brake signal input simultaneously來看
加速訊號跟煞車訊號並沒有重疊時間,也就是在駕駛踩煞車前油門訊號就放掉
故障的油門傳感器怎麼會那麼剛好,在駕駛踩煞車之前就突然變正常了呢?



lexus_sky0066 wrote:
既然要無腦的幫財團護航又要質疑沒有爆衝
還要怪人家揶揄你,
要下廚房就不要怕燒這句話你懂嗎?

我的推論來自樓主的圖
以及我本身對VCU, ECU, CAN通訊,車輛redundancy設計和fail safe失效安全的了解
另外我在105年即通過電動車機電整合工程師能力鑑定,這方面知識不需要勞煩你質疑


絕對不是"無腦的幫財團護航",你這樣講有沒有毀謗事實呢?
chandler0227 wrote:

Accelerat... 
以及我本身對VCU, ECU, CAN通訊,車輛redundancy設計和fail safe失效安全的了解
另外我在105年即通過電動車機電整合工程師能力鑑定,這方面知識不需要勞煩你質疑(恕刪)


真的好棒棒喔!
證照呢?
服務單位呢??
從頭到尾都沒看到你拿出來耶?!
隨便網路上剪個圖就想來糊弄我們?

105年我看你還在玩腳踏車啊?
我看你入門公路車倒是玩得還不錯耶!
你的服務單位比較像在捷安特耶!
是我有什麼誤會嗎??
鳳翎 wrote:
2019年油電Camry都有可能出問題
但目前國內外似乎沒有同車款有出相關問題
也沒聽過相關安全性召修


你的發言充滿不確定的「似乎沒有」、「也沒聽過」
道聽塗說、隨便猜測、不負責任的話還敢繼續PO文
不僅自己承認厚臉皮且沒有公信力
還繼續上來PO文浪費大家寶貴的時間
聽你講這些沒有公信力的話

chandler0227 wrote:
從16XX樓問到現在怎麼還不正面回應呢?
插個OBD-II很好診斷的呀,是不想面對嗎?
還是又要推托給和泰不肯提供資料了

然後這邏輯好像哪裡怪怪的
交通部既然有確切證據了,還要啟動汽車安全性調查幹嘛?
是不是因果又搞反啦

20年前的車UA分析鑑定會看引擎動力系統,現在的車也還是看引擎動力系統
請問是哪裡不同呢?
跟不懂的人講真的白費力氣XD

你以為全台灣就只有你知道OBD-II?
就只有你是車輛專家嗎?
我之所以要跟和泰拿所有車輛檢查原始及分析資料的目的你懂嗎?
不懂就請先閉嘴
免得以後發現自打嘴巴

交通部根據汽車安全性調查召回改正及監督管理辦法來調查處理
這你也有意見???
難道你的單位在這方面也比交通部更專業???

20年前的車輛暴衝分析鑑定項目和現在的車輛暴衝分析鑑定項目
有哪些一樣? 哪些不一樣?
請你這位專家列出來給大家參考啊!!!

還有你的不實言論已經涉及毀謗罪
我什麼時候挖你文章揶揄你玩單車買不起Camry???
何時請你高價買我的Camry???
我早就截圖蒐證完畢
你事後再修改有用嗎?
只會更讓人覺得你心虛

還有你去地檢署及法院出庭時
我都會去看你如何回答檢察官及法官你的職業
大家都很好奇你到底是在哪個專業的車輛相關分析鑑定單位工作
可以罵別人「無知」、「完全不懂」、「不懂還亂講一通,又是一個帳號被停權重新申請的ID」、「不懂原理就別亂講讓別人笑話」
可是萬一到時候發現你的職業沒有像你說的那麼專業
不知道會不會被全台灣人笑掉大牙喔!!!




-----------------------------------------------------------------------------------------------------
renaissance 99 wrote:
你的發言充滿不確定的...(恕刪)


您如此會找資料
何不分享你網路找到
2019年Camry油電疑似暴衝的案例
或者是原廠召修?
我自己沒聽過,自己也沒找到過相關資料
我沒找到,沒聽過
但或許我有遺漏
所以我說「似乎沒有」
有錯嗎?
樓主的案例目前頂多只能說是個案

一直在我有沒有公信力上打轉
有甚麼意義?
我本來就不是甚麼舉足輕重的人物
追著我打會不會太好笑了?

樓主不是要請暴衝專家來鑑定
這難道沒有公信力?
重點是暴衝專家的鑑定結果
一翻兩瞪眼
用不著你一直幫某一方說話
你以為全台灣就只有你知道OBD-II?
就只有你是車輛專家嗎?
我之所以要跟和泰拿所有車輛檢查原始及分析資料的目的你懂嗎?


樓主,您之前迫不急待把得到的相關資料或證據分享與網友們參考,大家才會相信當您取得OBS-II的資料、或是其他相關事證後,也會公布給大家了解

如果您的計畫中並沒有公開相關訊息的打算,那請跟大家好好說明即可,所有人自然會靜待您與和泰的訴訟結果,因為大家不清楚您的計畫,所以給出的建議有可能在您來說是多此一舉,造成彼此的誤會
鳳翎 wrote:
樓主不是要請暴衝專家來鑑定
這難道沒有公信力?
重點是暴衝專家的鑑定結果


你到底在急什麼???
比樓主還急?
比和泰汽車還急?
上了法院如果法官認為有需要做車輛暴衝鑑定
法官自然會派專家進行鑑定
你又不是法官
也不是當事人
也不是專業暴衝鑑定人員
跟你有關係嗎???
vance427 wrote:
樓主,您之前迫不急待把得到的相關資料或證據分享與網友們參考

我什麼時候迫不及待了???
你有辦法舉證嗎???
這是符合事實的言論嗎???
你還嫌之前需要舉證給檢察官及法官的事實不夠多嗎???
幫你回顧一下








hsifang wrote:
我什麼時候迫不及待了...(恕刪)


樓主您好,使用『迫不急待』或是改為『按部就班』,其實是個人表達對事件進行速度的看法,原意沒有任何誣衊之意,當然您要就這個詞語來進行誹謗的訟訴,是您個人的權利,只要您提告了,我會做好準備來面對,如同您將對和泰提告時,和泰也會有備而來的道理是一樣的

不論您是否要針對個人的部份進行誹謗訟訴,都不會改變我對於『疑似和泰暴衝事件的官司結果』的追蹤,既然有事故發生,是否肇因於和泰車體設計或製造安全,需要透過法院及公權力進行公正及詳細的判定,畢竟若是車體本身真的有問題,有可能任何一位同型車款的車主及路人,在未來都會有潛在受傷害的風險

不過訴訟及官司本身不會說話不會上網update進度,加上訴訟及官司是由樓主您所發所起,所以我只好常常透過此樓來詢問樓主相關的進展囉
vance427 wrote:
不過訴訟及官司本身不會說話不會上網update進度,加上訴訟及官司是由樓主您所發所起,所以我只好常常透過此樓來詢問樓主相關的進展囉

你自己要記得上網update你官司的進度就好
我的官司跟你無關
  • 357
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 357)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?