依樓主敘述,個人理解為:老闆認為未撞車前,車價值55萬,所以一切認定應是以55萬來談,撞車後老闆已決定不修,也不要車(不論後續怎樣處理),因此在不修的情況下,1.撞車不修,賣給車廠,車殘值只剩15萬,所以樓主要賠40萬,2.由樓主直接買斷,付55萬給老闆,車子由樓主擁有,修不修由樓主自己決定。文中並未提到修車要多少錢,老闆只認定車未撞之前值55萬,老闆只要$(55萬)不要車,以上對嗎?樓主
libza wrote:依樓主敘述,個人理解...(恕刪) 我認為第一點樓主在某樓提及車行表示會開40萬是因為原廠報價維修45,表示為體諒樓主扣除殘值故開價40萬。假設!假設最後維修費只需20萬,照樓主敘述車行立場的話,這輛車殘值是否為35萬?請問樓主妳知道這棟大樓有無數網友提供可降低車行提供之原廠維修價,而降低維修價後也會提高車行對於車輛殘值的金額嗎?坦白講,我相信樓主確實有發生這件事情,可我就是覺得樓主在敘述整件事實有種說不出來的怪,但不是說妳還有隱瞞。
libza wrote:依樓主敘述,個人理...(恕刪) 我的理解也是這樣,但重點是樓主要40萬賠,但沒錢要分期,租車公司不肯,大家給很多意見樓主感覺不採納,要弄40萬出來,但沒辦法,一直鬼打牆...,難道要網友幫忙出?集資?
謝謝你體諒我的想法我是想就算我貸款買了 那台車 也要先繳清才能在售出 但是等我繳完貸款最快是兩年車子就已經變成是2018年才能販售出去殘值可能就沒有到35了我想找中古認證去先看殘值在叫車行賣給他我在補剩下的償還金額你覺得呢Qing-hua wrote:我認為第一點樓主在...(恕刪)
s0955248153 wrote:對的 沒錯他覺得不是...(恕刪) 對的,沒錯妳在某樓說40萬是殘值扣除車行報的維修價所得出來的金額是吧!所以維修費降低就代表殘值升高,也代表妳不用賠到40萬,是吧……賠妳本來就要賠了,也本來就不甘車行的事但重點是,妳其實可以不用賠到40萬這麼多,我是不知道這大樓的網友已經重複這句話幾次了,但妳就是當沒看到,實在是……
s0955248153 wrote:我想找中古認證去先看殘值在叫車行賣給他我在補剩下的償還金額...(恕刪) 基本上中古車行也不是吃素的。給中古車行估大概也是15萬左右。中古車行15萬進車、花20萬修好,賣個50萬也算平常。基本上就兩條路1.省事的方法..賠租車行40萬,車子歸租車行處理。2.省錢的方法..賠租車行55萬,車子歸自己處理。要省錢就是車子吃下來,自己找修車廠修,再自己賣掉。