• 34

RAV4(2016)和 U6 該選哪個?

貨櫃看起來假假的
根一般貨櫃看起來結構不太相同
撞擊測試這麼普遍
到現在還有人在用手來測試板金判斷安不安全
我用我的膝蓋拳頭也可以把不少車搞到要板金
而且手腳應該也不會有傷
早期的toyota建立口碑
現在的toyota戰力強大直接橫掃市場
卻一直有人說現在的toyota不如以前
那裕隆福特就不知道怎麼辦了
以前橫掃市場
現在節節敗退
卻說現在的車做得比以前更好
可能我比較笨
完全無法解釋這樣的邏輯
和測試同樣來源的車,撞擊測試5G,卻還是用無根據的品牌說不安全
看來沒撞過的國產車反而是優點
因為可以無顧慮地說車體有多堅固
RAV4戰力如此強大
莫須有的攻擊也都很弱
看來12月或1月的掛牌數量
應該會創下歷史新高

這才是貨櫃吧?
S5那個看起來像是電影道具
蒙地兒跟TIDA 真實貨櫃測試壓頂
後來如何就不知道了??







看到U7跟老賓士實車對撞的照片,損傷嚴重,如果U7改成進口的RAV4,老賓士不知會多慘成甚麼樣,可惜進口的RAV4操控佳,開車又守規矩,不會像U7亂超車,不自量力,在台灣要看到進口的RAV4發生這樣的車禍,應該不可能。買車怎麼不懂自己的車是甚麼。

進口的RAV4操控佳,若是有人詢問不知要買什麼車,推RAV4準沒錯,性能好,安全,折舊率低,性價比高,進口的不是國產的,有數據檢驗的,不像國產沒資料證實的,全世界最暢銷的廠牌,事實如此沒得爭辯,別的廠牌怎麼還有辦法存活?上個月銷售市占率沒突破5成,是因為等新款RAV4,接下來就都是RAV4,你們等著看好了。(有漏的請補充)

八二理
剛看新聞是u7車主酒後逆向撞擊後
氣囊好像沒開 抬出躺在地下雙腳骨折
顱內出血
旁邊照相的是賓士車主
想要證明U7很威,結果GG的是U7

tokikawa wrote:
價格帶重疊只有一小部分
U6快頂級才搆到RAV4的入門
兩者個客源真的不同


用價格去衡量車子的價值不是很客觀
rav4入門款之所以賣84萬是因為加了進口關稅的關係
在日本當地應該不值這個價錢

tokikawa wrote:
車高看似差距有限(40mm)
可是這個車高
就足以分出crossover和SUV的差別
造型也明顯看出不同
行李箱的空間運用差別很大


這個地方就有很大的討論空間了
多少車高以上算suv,多少車高以下算crossover?
(在u-car的分類上,rav4和u6同樣都定位為suv)
什麼樣的造型算suv?什麼樣的造型不是suv?

tokikawa wrote:
U7反而才是RAV4的直接對手
儘管身型較大(LSUV的"L"並不是大)
不過大概就是花差不多買大一點的車
還是中型國產/進口SUV級距


u7和rav4車身尺吋差距相當懸殊,光是行李箱空間就差了一倍多

L(uxury)SUV雖然不是大的意思,但是LSUV普遍都比SUV大很多,要說他是large也不為過
如果你認為這二台車是同級車,那rav4是不是也跟xc90同級車?
不會太牽強嗎?

tokikawa wrote:
而且想到U7要買到完整的安全配備
竟然門檻比RAV4高這麼多


我認為u6才是rav4的對手,u7已經是另一個檔次了
入門款的rav4想擁有魅力版u6上的那些配備,要加碼的金額想必也非常可觀
1.定速
2.方向盤換檔
3.Key less
4.push start
5.dvd
6.皮椅
7.盲點偵測系統
8.登車照明
9.鋁圈
10.電動天窗
11.車頂行李架
12.倒車攝影
13.抬頭顯示器

wkh2006 wrote:
IIHs對RAV4車頂強度耐擠壓認證是車重的5倍, =17575英鎊, 約8.7公噸
以40'貨櫃淨重8200Lb來說,可以承受兩個貨櫃,所以若RAV4不夠強,S5
可能就不及格了.


rav4的車頂可以承受8.7公噸的重量擠壓不變型?
我個人覺得不可置信
是否有相關文章或是影片可以提供參考?
要保值買豐田,要開到報廢買U6

阿啡 wrote:
要是超過30年之前...(恕刪)
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?