chin4001 wrote:
很抱歉
我還是只能這樣說
對很多人而言安全性只是部分的考量
他或許還要考量車輛的妥善率、維修的便利性、耗材的價格.....
在綜合考量後
去買一輛最適合自己的車...(恕刪)
chin4001 wrote:
難道我去餐廳吃飯
要了解每道食材的本質才能點菜吃飯
買一台液晶電視
還要先了解液晶電視的原理及構造
太累了吧
STAR=YGG wrote:
你覺得我每次在批評黑心的TOYOTA時有錢拿嗎?還是有各種形式的好處?
那為何我要評論?
STAR=YGG wrote:
我很難理解何時批評TOYOTA會變成道德高尚的行為??
STAR=YGG wrote:
我相信你一定找了好久好不容易找到個S600看看能不能拿來攻擊
令我好奇的是請問我哪裡說錯了，請問我如何個沒同理心?
難不成開S600失火不是特例是慣例??
STAR=YGG wrote:
哇哦！你好棒哦
剛去找找2004/9/13的節目也就是將近六年前的某一天的新聞，你竟然還會記得是哪家跟哪家新聞台有播呢?我
...........................
不曉得你家電視跟我家是不是不同
不過我敢確定的是你眼睛跟大腦應該跟一般人不同
chin4001 wrote:
因為你會覺得很爽..(恕刪)
chin4001 wrote:
你是在用道德批評不同意你說法的人，讓自己覺得道德高尚
當你看不爽我的言論的同時，你有沒有站在那些家屬的立場去思考過?
這裡又來一次
不過有趣的是
一些無視已發生事實，是非不分卻勇於大言不慚的人，在我看來非但不怯懦真的還讓我覺得很勇敢
這些人的良心到哪去了
chin4001 wrote:
首先要告訴你
例子不是我舉的
是你與yk01討論中所說到的事件
再者
你的邏輯實在有問題
再說一遍
我的意見是
如果你認為S600撞死是特例
那沒有理由認為CAMRY安全帶斷裂事件不是特例
三者
對CAMRY安全帶斷裂事件
我僅說若你是統計TOYOTA的車禍致死機率時
認為CAMRY會死(那個安全帶斷裂的)是一般事件非特異事件
那為何那S600車禍死亡
為何你就認為是特異事件要排除在樣本之外呢？
你是如何指責我的？
莫非一條人命對你來講只是數學而已嗎?
你有沒有站在那些家屬的立場去思考過?
那你反問你
當你在157樓義正詞嚴告訴yk01
開 s600 撞死是特例並無參考價值
說著車子燒起來只能算他倒楣
你的同理心及同情心那時候放在哪裡
有何不可？
chin4001 wrote:
開始人身攻擊了
請問你那是哪天的新聞你記得嗎？
你也記不得是不是？
同樣得我也記不得是哪天的新聞
但我記得有看過晚間新聞
正如你記得看過午間新聞而沒看到晚間新聞一樣
那你眼睛跟大腦是否也跟一般人不同
chin4001 wrote:
閒話少說
告訴你我為何記得這個新聞
因為當時我太太正要換車
而CAMRY正是主要的考慮車種
這種新聞當然是會特別注意
且太太因而特別問過業代這個問題
這樣回答滿意嗎？
chin4001 wrote:
那為何記得是晚間新聞？
那就更沒問題了
我這個可憐上班族除了晚間新聞哪能看午間新聞？
這樣回答滿意嗎？
那為何記得是東森及中天呢？
因為平常最常看這兩台新聞
印象中又不只一台撥
當然他們的嫌疑最大
你還是覺得我的眼睛跟大腦也跟一般人不同？
STAR=YGG wrote:(恕刪)
無意冒犯
你依然是在扯爛污...
在一開始的時候你連名詞定義都沒搞懂，
政府能做的是要求，要求的依據是法規，他擁有的是國家機器的規範力量
但是她並不懂車，對於標準的高或低她並不懂，他只是擁有約束的力量
簡單的講就是有力量卻沒知識
政府要制定法規時會邀集學者專家，請問這些專業設計人員(通常都是博士)是從哪來的?他們是吃公家飯嗎?
他們還不是從車廠邀請來的
車廠有幾百幾千個博士每天都在鑽研設計車子，他們會不知道車子怎麼做才安全?
胡扯
他們當然知道
既然知道他們為何不做?因為他們要獲取最大利潤，那就叫做黑心車廠，懂嘛你?
你的態度一副車廠明知怎麼做才是安全的，卻因為政府不管，所以車廠黑心就沒關係?
難道我們要等到政府規定了才吃東西，政府規定了我們才穿衣服、政府規定了我們才能買東西?
政府要規定的事情太多了
我們難道什麼都要等到政府規定了才能做嗎，政府連路都鋪不好了你還等他來制定法規?
為什麼他們就要去做?
為什麼某車廠就不做?
STAR=YGG wrote:
可是你又說消費者不需懂車
不懂車要怎麼找到真的符合自己需求的產品?
你兩個概念互相矛盾嘛
你不懂那你是要怎麼知道比較省油、耗材比較便宜、比較..........
聽家中老一輩說嗎?聽業代說嗎?
你也不用舉那麼多極端的例子
我們試著想想，你媽或你老婆上菜市場買菜時是不是也是會挑新鮮的買?
難道她們聽別人說菜要又黃又爛才叫新鮮、魚要又腥又黏才叫新鮮她們就會買?
不會嘛
你幾十塊都在挑了
為什麼幾十萬的東西反而那麼大方呢
買個罐頭還是啥的你不會看一下產地、成分、至少有效期限嗎?
不難嘛
有人叫你先買個樣品去化驗後再拿來吃嗎?
chin4001 wrote:
你以賓士車的安全標準來看三菱的車(對不起只是隨便舉例)
你應該會覺得三菱是黑心車廠
但你能說三菱是黑心車廠嗎？
同樣的你說Toyota是黑心車廠
你是用何標準來評斷？
沒有標準對嗎？
你既然沒有標準
你憑何依據說Toyota是黑心車廠？
但如果今天政府訂了汽車的安全標準
至少低於這個標準的車無法上市
你覺得這樣不對嗎？
而且這本就該是政府應該做的事...(恕刪)
從 APP 打開
