• 74

想請問!!四驅



hughkk wrote:
你說要找出比森林人1535...(恕刪)

CRV5 2驅比森林人4驅 輕26公斤是因為
CRV5無備胎設計 少了26公斤的備胎
CRV5有渦輪是因為車太重了若是CR V出NA 2000CC跑不贏森林人的
CRV5出NA 2000CC 的引擎還比森林人少1匹馬力


我打妳臉夠響了吧?
你怎麼那麼好騙?
沒料到吧?文還不回?
找不到資料吧?手腳太慢?
還是知識不足?
hughkk 小胖 嘉義竹崎人 車號9729**已售 住彰化一兒一女
不要再幻想2驅比4區強這件事了
你家也有一台AWD的森林人XT?? 行照拍張照片來看
個資手遮一下便條紙寫上hughkk跟行照放一起
我根本懷疑你沒開過AWD的車 ?
用鍵盤開車?
不知所云,連講話的對象都沒搞清楚的傢伙!
好棒棒喔,還釣魚呢!

我家的二代 Forster XT,四代 Forester XT 與 四代 Outback 3.6R 都是四驅,懂了吧!

MOMO20863 wrote:
MBUSA wrote:
這樣的說法是真的嗎?(恕刪)


對沒錯 2000cc自然進氣
我就是要釣魚讓你找出來CX-5 才輕35公斤
不是說好要輕200公斤
35公斤有什麼好講的
森林人改成2區不就要要再減輕200公斤
還比CX-5 輕了165公斤
那我還要問你其他五六種 2000cc的休旅車
還有沒有比森林人更輕的 二輪驅動
Cx5 2驅輕35公斤實在丟臉(恕刪)
各位看倌,請看看這樣的發言內容是否太超過了?

四驅 or 二驅 的優點,觀點不同可以各持論述
但有必要把個人的私人資訊這樣寫??

是打算抄家滅族,往死裡打?

MOMO20863 wrote:
hughkk 小胖 嘉義竹崎人 車號9729**已售 住彰化一兒一女(恕刪)
MBUSA wrote:
而你稍早的發言是
"每年冬天,美國新聞,氣象頻道或網站就會看到以下類似東西提醒駕駛人"

每年? 每年都是你自己看到過的?
結果,連續兩篇的引經據典,一則是 2013,一則是 2015?
如此的言之鑿鑿,好像那是北美社會 "每年" 很普騙的說法似的
被質疑時卻避之不談,實問虛答


google一下還是有的,底下這是2020的文章,幾乎每年都有人在寫,不過內容多半大同小異
https://www.autolist.com/guides/awd-vs-fwd
同樣截取其中一段文字
that straight traction contributes absolutely nothing to assist in safer turning or braking,

MBUSA wrote:
現在卻要別人 "不要執著於哪個國家"
何不再加一句 "不要執著於哪一年" 好了

這種觀念問題為什麼要執著於哪個國家提出的?
就我查到的文章,不止歐、美、加拿大,就連澳洲都有類似的文章
同一個AWD為什麼歐洲、美國、澳洲覺得對安全沒幫助,就台灣的AWD特別安全
有沒有想過問題出在哪?


MOMO20863 wrote:

對沒錯 2000cc自然進氣
我就是要釣魚讓你找出來CX-5 才輕35公斤
不是說好要輕200公斤
35公斤有什麼好講的

不太懂你的意思
我印象中沒講過AWD會比2WD輕200公斤這種話

MOMO20863 wrote:
那我還要問你其他五六種 2000cc的休旅車
還有沒有比森林人更輕的 二輪驅動

我實在有點懶得打你的臉了
2WD 與 4WD 誰安全與否
這是你個人的解讀,與你在板上與其他人論戰的認知
我懶得跟你談這部份

我只是要問你,你是在美國住過很久?
怎麼這段話 "每年冬天,美國新聞,氣象頻道或網站就會看到以下類似東西提醒駕駛人" 講得好像真的一樣
希望你不會總是信口開河!

hughkk wrote:
同一個AWD為什麼歐洲、美國、澳洲覺得對安全沒幫助,就台灣的AWD特別安全
有沒有想過問題出在哪?(恕刪)


hughkk wrote:

每年冬天,美國新聞,氣象頻道或網站就會看到以下類似東西提醒駕駛人

The 5 most common winter driving myths, 五個常見的冬天開車迷思
AWD是用來增進加速效能的,不能增加安全性

http://www.wheels.ca/news/the-5-most-common-winter-driving-myths/


(恕刪)
MOMO20863 wrote:
我打妳臉夠響了吧?
你怎麼那麼好騙?
沒料到吧?文還不回?
找不到資料吧?手腳太慢?
還是知識不足?

抱歉我真的無法理解你打到我什麼臉?

MOMO20863 wrote:
hughkk 小胖 嘉義竹崎人 車號9729**已售 住彰化一兒一女

你應該認錯人了,這個不是我,資料落差太大了
不過我很好奇,為什麼在網路討論只要一辯輸就會想要肉搜對方的資料,這是什麼心態?

MOMO20863 wrote:
不要再幻想2驅比4區強這件事了

賽道成績、skidpad測試、moose測試這些資料你都選擇無視
難怪會一直幻想四驅最厲害


MOMO20863 wrote:
你家也有一台AWD的森林人XT?? 行照拍張照片來看
個資手遮一下便條紙寫上hughkk跟行照放一起
我根本懷疑你沒開過AWD的車 ?

行照現在有點困難,晚點看看車子有沒有回來
因為之前在國外工作的關係,AWD車我還開過以下幾款
toyota alphard 3.0
volkswagen touareg 3.6 v6
subaru wrx cvt
lexus rx300
老實說,在操控上並沒有讓我特別驚豔的地方
反倒是我平常代步在開的那台後驅mark ii(直六2.5na),在山路讓我覺得比較有操控樂趣

MBUSA wrote:
四驅 or 二驅 的優點,觀點不同可以各持論述
但有必要把個人的私人資訊這樣寫??

只要找到足夠的證據推翻我寫的那些資料就夠了
就事論事
不需要這麼累,還身家調查,網路肉搜
MBUSA wrote:
我只是要問你,你是在美國住過很久?

我不住美國,但是在其他樓有看到這樣的發言
第226樓


MBUSA wrote:
怎麼這段話 "每年冬天,美國新聞,氣象頻道或網站就會看到以下類似東西提醒駕駛人" 講得好像真的一樣
希望你不會總是信口開河!

這是事實
底下這是2020/1的auto list文章,幾乎每年都有人在寫,不過內容多半大同小異
https://www.autolist.com/guides/awd-vs-fwd
同樣截取其中一段文字
that straight traction contributes absolutely nothing to assist in safer turning or braking,
hughkk wrote:
subaru wrx cvt
lexus rx300
老實說,在操控上並沒有讓我特別驚豔的地方
反倒是我平常代步在開的那台後驅mark ii(直六2.5na),在山路讓我覺得比較有操控樂趣


這兩台你感覺不出來差異,還能說有多少經驗?

impreza 換 318 沒多久
我副駕女王就說 318是不是比較靈敏,感覺沒那麼穩?

AWD 帶來的是穩定,不是靈活

軌道車這形容詞不是沒道理
呵呵

你總是選擇你想看的,當然覺得是"事實"
你開心就好

就如你說的,開過 WRX CVT,Forester XT, RX300, toyota alphard 3.0 & volkswagen touareg 3.6 v6
光就 WRX CVT vs Mark II 2.5NA 與 Forester XT vs RX300 (讓你四驅好了) 的差異,你會覺得差不多?
更別提 Alphard 3.0 了

只能說,你真的很會講

hughkk wrote:
這是事實
底下這是2020/1的auto list文章,幾乎每年都有人在寫,不過內容多半大同小異(恕刪)
Dwing wrote:
這兩台你感覺不出來差異,還能說有多少經驗?

我什麼時候又說mark ii和wrx沒有差異了?

Dwing wrote:
impreza 換 318 沒多久
我副駕女王就說 318是不是比較靈敏,感覺沒那麼穩?

之前講到skidpad成績的時候(RWD勝AWD),很多人說這是輪胎、底盤……bra bra的差異造成的
你家女王感受到的這個差異要怎麼證明是驅動方式不同造成的?


MBUSA wrote:
你總是選擇你想看的,當然覺得是"事實"

難道那些skidpad、moose的測試都是造假的嗎?
我研究這個議題到今天為止已經超過三年的時間
(原本我也認為AWD應該是比較安全的)
期間比對過的資料、文章不計其數
我找不到任何一家公證單位(如iihs、euro ncap)敢跳出來說「AWD有助於操控安全」
  • 74
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 74)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?