aknakn wrote:
可不可以停止 那已誤...(恕刪)
你去看看前幾大國產日系 基本上安全都一樣爛
chials wrote:
這句話由你來說實在非...(恕刪)
對你更無語-------------------我在故障率上 那實有出現支持歐系車種的說法?????
還有 我是我買的車是 日系
你出言說我支持歐系 你誤導的非常大 你真的有看過 我所有的回言????????
我只針對cp值被誤導的事實 所說
aknakn wrote:
可不可以停止 那已誤...(恕刪)
CP值很多人像你一樣很會講，但實際做起來也跟你一樣一蹋糊塗。以你最愛的車廠而言，整體品牌的IIHS測試在美國超過5%市佔的車廠中是最糟糕的。2014 IIHS Top Safety Pick
但很多人還是像你一樣沾沾自喜以為自己的車不是一個鐵棺材，其實只是被廠商洗腦後的一種錯覺。
鄉民最大的問題就是被誤導了而不自覺，還一直跳針說別人是錯的。車廠吹個潛水艇鋼材你就信，有沒有想過是不是是因為設計能力低下，所以即使用了很好的材料，撞擊測試的成績才會那麼差？
甚麼樣的消費者就造就了甚麼樣的市場和供應商，當一個連ABS都敢省的對手都還能混個10幾趴的市佔率而且還有盲目的鄉民一味吹捧，T牌有甚麼理由要把安全配備通通加回去？
發文者您好, 您的文章違反以下討論區規則:
aknakn wrote: 還有一件事 請各位大大 去看一下 ...(恕刪)
是見鬼了嗎
何時r大的文章會跟我同時出現
還是白天太過操勞眼力不好
君不見都是你在質疑別人
你有沒有認真想過自己自己思考上的盲點？
你說車體結構
f牌小肥偷的也沒比別牌少
你說用料
硼鋼聽起來是很厲害啦
但怎麼IIHS撞起來還是輸日系車？
我印象中你開的是n牌車吧
那我真的不知道你講車體結構/用料到底有何說服力?
N牌車就很有你講的CP值?
T跟N兩牌都很糟糕
T偷很大你都可以一天到晚再講了
我怎沒聽過你再炮連ABS都敢拔、後保桿塞保麗龍的N牌?
我雖然有時無聊喜歡到處酸
但我酸的起碼都是有憑有據
你要怎麼扣我帽子我都無所謂
但請你記得
世界不是為你一個人而轉
不是只有你的意見才是對的
上次m大自費發試車心得文
單純聊聊駕馭心得
你也可以在那裡跳針
還好m大修養夠好
我真是服了你。
另外提醒一下
如果老愛把會有報應掛在嘴邊講
小心構成刑法309
版妹不要再砍文了
我發文前以閱讀版規
絕無攻訐、挑釁之意，謝謝。
內文搜尋
從 APP 打開
X