CAMRY 這個毫無誠意的改款,請注重台灣人的生命安全嗎 (第24頁)

mipec1987

mipec1987
個人積分：70分
文章編號：32658502

70分

231樓

2011-12-15 8:48

SteveMcGarrett wrote:
那你內人有沒有跟你說...(恕刪)

抱歉!!本人開ALTIS..怎麼沒打滑= ="我開那麼久在下雨天緊急煞車怎麼沒打滑?
數據哪裡來?你確定不是那車主自己不換輪胎??數據拿出來吧~!!

orangebear1006

orangebear1006
個人積分：1725分
文章編號：32658912

1725分

232樓

2011-12-15 9:12

mipec1987 wrote:
抱歉!!本人開ALT...(恕刪)

雜誌的測試
還是原廠邀請記者的試駕
地點在ARTC標準場地

意外的插曲

mipec1987

mipec1987
個人積分：70分
文章編號：32659219

70分

233樓

2011-12-15 9:26

orangebear1006 wrote:
雜誌的測試還是原廠邀...(恕刪)

對阿= =那就怪了~!!我很多天都在下雨天快轉+有狀況緊急煞車都沒發生說~!!

lipiman

lipiman
個人積分：5分
文章編號：32659391

5分

234樓

2011-12-15 9:33

mwkao wrote:
沒有任何優點, 會比...(恕刪)

我同意主被動安全配備重要
但是我認為買車要買均衡跟需求
你買車都只看安全性
不考慮外觀?不注重內裝舒適度?不重視省油性?不管妥善率後勤服務?
那這樣你買車很簡單...撞擊測試星星多的就那台
也不用去試乘了

不懂車的是那些自以為底盤比較好
就在陸上開快車的人
這樣在多的主被動安全都是白廢

blue8322201

blue8322201
個人積分：273分
文章編號：32660107

273分

235樓

2011-12-15 10:03

lipiman wrote:
不懂車的是那些自以為底盤比較好
就在陸上開快車的人
這樣在多的主被動安全都是白廢...(恕刪)

凡走過必留痕跡,在T版大聲說安全才重要的,有些還不是為了一些小毛病、小異音、小路感...等,要求原廠處理,如果真這麼在乎安全,又還必在乎其它東西?

別跟政治人物一樣,為反對而反對,為何不說自己經驗而討論,只會發表自己喜好而討論,就像很多大大說的,不喜歡不屑,就別買就好了呀?何必一再追打,還是愛之深,責之切?
應該多去自己用的版,發表使用感想,讓多點人了解真正的使用感想才是吧!

mipec1987

mipec1987
個人積分：70分
文章編號：32660513

70分

236樓

2011-12-15 10:20

blue8322201 wrote:
凡走過必留痕跡,在T...(恕刪)

沒辦法，這些鄉民只是眼紅人家賣的好~!!
像剛剛有人嗆很大，說甚麼爛甚麼爛的~我回完之後跟他說做功課再來跟我討論
現在還沒出現跟我回應耶~!!
整天要求車身穩定底盤好怎樣的~給他開快車~!!其實在好的防護措施
他還是得升天

changgto

changgto
個人積分：390分
文章編號：32660642

390分

237樓

2011-12-15 10:24

請大家多多買歐洲車，支持台灣經濟。如果都買Toyota，那坊間修車廠有一半要關門大吉!!謝謝!!

blue8322201

blue8322201
個人積分：273分
文章編號：32660897

273分

238樓

2011-12-15 10:34

其實討論就好,也別針鋒相對...唉,說太多,等等我也會冠上護衛之名.
就像小弟家的小黃,雖然知它不是自己最想要的車,但它也的確替家人省下許多問題、精神和錢,對於小老百姓而言,也只能這樣.
(真的,主、被動再強,還是駕駛人的觀念最重要,不然也不會有名人的高級車或超跑...等的撞車新聞了,雖然都沒大礙,但開T牌的,撞車就一定會死人,是嗎?)

pedroo

pedroo
個人積分：9分
文章編號：32661221

9分

239樓

2011-12-15 10:47

大家可以參考這個網頁U-car的討論
http://forum.u-car.com.tw/thread.asp?forumid=202990

只能說，大家多注意交通安全，自求多福

dahone

dahone
個人積分：191分
文章編號：32661507

191分

240樓

2011-12-15 10:57

如果主動式安全配備不重要，

為何歐盟和美國要把airbag和ESP列為汽車標準配備？

至於台灣嘛....消費者自己都不重視自己生命了，

就別怪政府沒有跟著國外做同樣規定了.....