• 34

被動安全性之toyota各國國產車比較:台灣toyota=非洲toyota

一堆人搞不清楚狀況..

版大砲的不是"Toyota"這個車廠..

是砲"和泰"啊..

牛頭牌絕對是好車廠

來到台灣被和泰閹割還大賣..

台灣人真的命不值錢..
chiao55 wrote:
請問您那份100萬元...(恕刪)

這也是我認為樓主應該修改的地方
只要是國產車例如:lancer fortis
國外車型在國外測試幾顆星都不應該註記
不然樓主也應該把有6顆氣囊的toyota車型列上
然後後面註明國外NCAP的星等
如果我沒記錯國外Toyota很多車型都是5顆星!

另外這個表所列的氣囊數明顯不是標配的氣囊數
這會使人產生誤解
如果一般車型標配只有兩顆
那還談什麼配足氣囊時的碰撞好成績
像樓主嘲笑得標配0氣囊的車
這些車也是可以選配2顆
當選配2顆和標配2顆相比時
都一樣不好不是嗎?
所以所有NCAP碰撞測試通常都是以此車標配的配備去測試
不然就有量身訂做測試車的疑慮
比方說我找台可以選配8氣囊的車做測試
但是滿街跑賣出去的車有95%都是2氣囊
那這樣測試成績是有意義嗎??
政府的汽車安全法規真的落後歐洲十年以上水準,該改革的都不改,該強制加裝的都沒有規範,到現在還在標配兩氣囊,真是無言,擺明就是繼續讓財團賺飽飽,這樣對嗎?
silenceccx wrote:
一堆人搞不清楚狀況....(恕刪)

我覺得該被砲得是政府
是立法院
該被嘲笑得是台灣很多人對安全的觀念
商人不就是順應民情
哪個商人都差不多
blockquote>Cloudy Shiau wrote:
我覺得該被砲得是政府...(恕刪)

有阿..政府也是有在認真辦事的

規定新車都要加裝後霧燈.................

艾力 wrote:
假如覺得這篇介紹被動...(恕刪)


oneman8713 wrote:
blockquote...

+2個安全氣囊
說得好。
拋磚引玉請其他「公正」的大大整理其他國產車比較資料來造福鄉民。
不要讓人說01充斥嘴泡。
版主的分析文, 實在太中肯啦, 滿分奉上。
怎麼會有這麼一針見血的分析,打臉打太兇啦...

我已閱讀過並同意遵守討論區規則,
艾力大Po前篇大作時,小弟就有建議過
這本來就是立法的問題
車商並非慈善機關,不將本求利如何向股東交代??
在謀求利益之前提下,自然會以法規規定的''最低標''來做事
只求'不違法'就好...
法規定2安,它就標配2安...
法規定6安,車廠自然就要標配6安...

像樓主這種大才,應該了解Po這篇對車廠行事來說
根本沒用,只是訴諸於民粹而已....
私人企業在商言商
不然你建議你老闆少賺一點,把公司產品加量不加價看看
保證馬上回家吃自己

還有車價問題...
外國國產車很便宜,是因為他們銷量大,成本得以攤提壓低
台灣市場才多大??只有別人幾十分之一
成本壓不下,車價能下來嗎??

免關稅....這目前台灣也做不到
除非政府不管車廠員工死活了
這背後牽扯到數十萬甚至百萬以上人口生計

寫那麼多其實也沒用,待會又一堆踹T文把本文淹沒
這些意見以前就給艾力寫過了
樓主還是選擇Po網訴諸民粹.....

可惜了一篇圖文並茂的報告
但應該是Po在立法院的...
Po在這,只是提供反T人'一洩宿怨'的空間
根本對國產車安全性的提升一點用都沒有
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?