• 29

分享無意中逛到的對撞測試影片,這讓我更了解TOYOTA的安全性...不太夠!?

Joery_886 wrote:
何止安全性...不太夠!!

一台只開一年多2萬餘公里如新的camry 2.0高級國產車竟然引擎及方向機都會漏油?!開冷氣時引擎抖動還會過大?!真的是笑掉大家的大牙,這樣的品質TOYOTA把國人當成甚麼?

如果有一天您的保險桿不小心撞破……請好好仔細看看您的豐田愛車 保險桿內部 鐵桿有多細小……和過去的差很大!!




想知道大大您開什麼車呢?

您的愛車保桿撞破沒?

您看過您愛車的保險桿內部 鐵桿有多大了嗎?

真的是笑掉大家的大牙,這樣的品質TOYOTA把國人當成甚麼?當然是當客人呀!

你以為他們是你爸媽需要保護你和照顧你嗎?

沒有!!

他們只需要有客人上門買就行了

就如同您去買他牌車一般

做的更安全只是想收您更貴的費用如此

別把車廠當慈善機構

順心

pest wrote:
安全性整篇看到尾都是在打嘴砲
摟主也躲起來不敢回應了

開冷氣抖動這問題應該某廠牌更明顯吧?
有些高級進口車還會把吃機油當正常咧
看到這邊結果還是在打嘴砲


他們只是還沒想通

給他們時間吧

總會有人覺得別人為他們做的都是應該的!!

也不曾想過自己賺的錢如何還的!

有可能是做慈善而賺錢嗎?

這才可以笑掉我的大牙
pest wrote:
Joery_886 ...(恕刪)


我幹嘛躲起來,我所知道的很多人都講過了,我不需要再重複回覆吧!我也常來吸取別人的看法和經驗,像你這種幾句話就把人家花盡心思打的文章和分享的經驗否定掉,說妳在打嘴砲反而是太抬舉你咧!反正像類似你這樣的無厘頭的回覆我也不想再多去理會。
Ryuk0 wrote:
買吧!買你的進...(恕刪)


省油對我來說是屁?
你憑哪一點判定?
我說的很清楚了,對消費者來說以安全性為購車考量,當然以有撞擊測試報告的車為主
沒有撞擊測試的車當然其安全性只是個「問號」,問號很難懂嗎?
所以你要用生命去證明他安不安全那是你的自由啊!
我想你是不是已經惱羞成怒了啊?
冷靜一點…乖厚~



其實會這樣的測試結果完全是設計團隊的先天思考方向不同導致的,
在歐美, 路廣人稀, 所以車子往往飆老快, 當然駕駛安全第一,設計一定要能保護車內人.
在日本, 路小人密, 所以要是撞倒人就死一片兼賠錢賠到破產, 所以設計就是要保護路人優先.

不同考量啦, 所以買哪一款當然是看你的駕駛習慣來決定囉! 有啥麼好戰的?

BlueSkyDream wrote:
省油對我來說是屁?
你憑哪一點判定?
我說的很清楚了,對消費者來說以安全性為購車考量,當然以有撞擊測試報告的車為主
沒有撞擊測試的車當然其安全性只是個「問號」,問號很難懂嗎?
所以你要用生命去證明他安不安全那是你的自由啊!
我想你是不是已經惱羞成怒了啊?
冷靜一點…乖厚~




呵 我忽然一陣無奈

我說的""""""""為什麼 因為你有錢 錢多 多到花不玩

省油? 對你來說是屁吧""""""""

看起來我判定了嗎?

你說的""""""""國產車沒有客觀的撞擊測試報告,在我們可見的氣囊數又減少的情況下

其安全性是受質疑的,若以安全性為考量購車,當然優先以有測試報告的車種為主"""""""

似乎是的 因為您著重的點很明顯的似乎是 安全>省油

你說的"""""""""
1.如果你認為沒人可以證明國產車不安全,所以你就假設它很安全,那也是你的自由…
2.所以你要用生命去證明他安不安全那是你的自由啊!"""""'

但這也是我在你回的文裡面最無法認同的

感覺就像一個說話當放屁講出來又不想負責任的樣子

你不也是"在拿生命去證明,那些撞擊資料準不準確呢?"

心胸放寬點 眼光放遠點

人要生活的快樂不是那麼容易的

每天都那麼擔心安全

是不是小孩別去上課在家算了(有可能會被綁架)

飛機也別搭了(有可能會失事)

飯也別吃了(有可能黑心會讓你中毒)

車也別開了(有可能酒駕的人把你撞死)

工作也別做了(有可能被老闆陷害)

哇~~太多了您自己參考一下每天的新聞事件吧

計算一下每天到底發生了多少事

再去衡量您要放多少的安全在您的生活週遭吧

一臺便宜的車就足以讓你緊張成這樣

你不買

會有別人買

你安全

不代表別人會帶給你安全

這些不是道理只是經驗

你可以接受

你也可以直接丟垃圾桶

你可以提出您的宏觀建議

但不需要譏諷別人的腦袋已及人格

沒有人想死 沒有人想拿安全去賭什麼鬼東西

難不成別人都比較笨?

你比較聰明?

那你今天應該已經是了不起的知名人物了吧!

希望大家共勉之~尊重是必須品

blhsing wrote:
所以我才說啊,大家都...(恕刪)


都已經是屍體了 得到100顆星有用嗎 會不會太離題了

Ryuk0 wrote:

呵 我忽然一陣...(恕刪)


我說的很清楚了,「若」消費者以安全性為考量購車的話,當然優先以有測試報告的車種為主...
你單就這句話就認為我著重的點似乎是 安全>省油
請不要亂扯一通好嗎?我只單純在論有無撞擊測試報告的車種,其安全性對於消費者的可信度
沒有測試報告的國產車其安全性本來就該質疑它,我並不是直接認定他不安全
而是其安全性對我們來說是個「問號」,「問號」你懂嗎?
我有說每天都多麼擔心自己的安全嗎?,好可怕哦
車子沒完善的保護,哎喲~我就不敢開車了,巴拉巴拉
你會不會越扯越遠?不要自己憑空想像好嗎?

BlueSkyDream wrote:
我說的很清楚了,「若」消費者以安全性為考量購車的話,當然優先以有測試報告的車種為主...
你單就這句話就認為我著重的點似乎是 安全>省油
請不要亂扯一通好嗎?我只單純在論有無撞擊測試報告的車種,其安全性對於消費者的可信度
沒有測試報告的國產車其安全性本來就該質疑它,我並不是直接認定他不安全
而是其安全性對我們來說是個「問號」,「問號」你懂嗎?
我有說每天都多麼擔心自己的安全嗎?,好可怕哦
車子沒完善的保護,哎喲~我就不敢開車了,巴拉巴拉
你會不會越扯越遠?不要自己憑空想像好嗎?


你的腦袋永遠只能在文字上做文章呀

"""「若」((((((((消費者)))))))以安全性為考量購車的話""""

你指的是?

路人甲乙丙丁?

此句話的意思不就代表你的你的想法?

難不成你是在為"大眾"說出心聲?

原來平常有那麼多人麻煩你將他們的心聲po上網呢!!!

你不害怕嗎?

那我只能說sorry這部份是我誤解你了

我只是單純認為一個

那麼講究安全

那麼需要安全

的仁兄

應該很害怕死吧!

不過相對於T牌真真假假一堆
某些主流品牌的車主分享倒是比較想知道的部分
尤其是那種突然就沒下文,或是一堆人出來反駁,抑或是只出現過一次,沒有人會再提的東西
這樣的消息是更有參考價值阿

2010年 政府強制規定所有國產車要送ARTC撞擊測試

看一下各家廠商的"因應措施"

為何五顆星的車,要變更設計並增加成本,真是耐人尋味

  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?