• 26

認真發問 RAV4到底吸引人的地方在哪裡?

車子沒有好不好

只有適不適合

像你這樣只要銷量好的車沒買它好像是錯的論調我完全不認同,進口也不是決定品質絕對條件,多少進口車品質問題一堆,如現在馬牌

更何況維修成本要高出一截,進口難的是車齡8到12年這中間,車量殘值只剩10到30萬,大概也沒保全險了,如果不小心輕輕一撞,換個前保加引擎蓋原廠開價10萬你修不修,國產車5萬就搞定一般人應該都會修吧!進口車處理掉的比例就高出好幾倍,這種車收多了,有時在談收價是心裡都會嘀咕,這你買車時不是都知道進口車難養,現在是在靠腰什麼,修車費又不是我賺的



uranuslp wrote:
日本人都壞壞,不尊重...(恕刪)
主人都決定了...
你們這些客人還沒停喔...
zzz
比較潮的貨車
30秒看完此版大綱;

1樓至171樓:各方專業人士給樓主專業建議,一切詳和自然

172樓:綜合各方建議,樓主決定購買RAV5

183樓至200樓:有點煙硝味(幾位專業人士意見上有點不同),大概是水鴛鴦等級.....

201樓至.....:大龍砲點燃..........開始開戰!


看後心得:就如同其中一位大大說的,看的喜歡,坐上去握住方向盤那瞬間,爽...........就買囉!
哈囉哈囉大家~~
首先跟大家謝謝在我的版上那麼熱絡!
但我還是希望大家不要因為我的版傷了和氣!
畢竟開心也是一天,不開心也是一天!
大家互相不認識~但能有機會在這邊好好交流也是一種緣份~

其實槍口不管怎麼射,最終都會回到最有競爭力的兩台車!
先不論銷量 也不論是不是進口車!
也先不管我自己決定要買哪台

不管是CRV 還是 RAV4其實兩台車的優缺點都很明確!
不管在板上 不管在網路上 不管是車友討論區或是哪裡哪裡的!
大家講的都是大同小異
但說真的 每台車都會有優缺點!
大家都拿對方的缺點去攻 拿優點來守
其實怎麼吵都吵不完啦!
這個版我希望可以提供跟我一樣不專業的人來參考!

所以不要為了銷量 油耗 底牌 進口關稅 CP值來傷了和氣,我之前納牌的業務跟我說過一句話,你花了1000萬買了跑車給你阿嬤,你阿嬤每天都會嫌棄這台車很難開,所以每個人的需求不同!

CRV的麋鹿測試與CP值我舉雙手肯定

RAV4的市區舒適感與油耗我也四肢比大拇指贊同

但對我來說~
我開車真的很慢,連我爸的CEFIRO我都可以開到油耗10KM/L

所以「對我來說」CRV對我來說不是那麼超值!
反而常常要載阿公阿嬤的我,認為油電的寧靜度還省油比較符合我的需求!(我去試駕過CRV,隔音雖然在汽油差異不大,所以我選擇寧靜度高的油電版本)

小弟真的不了解車子~就像版上大大說的!不要在網路上看到什麼資訊就自以為懂車!本人從事媒體相關工作,了解什麼是業配文~也懂的操作!但這篇真的不是!!小弟的公司還沒有能力接到豐田的業配!(我也希望可以

所以~大家說的都很對!

我「個人認為」如果希望駕馭感,喜歡外觀,認為國產的維修便宜(版上說的,但我聽說的好像沒有差很多,但我只是「聽說」「聽說」「聽說」詳情請洽HONDA原廠與豐田原廠),那就選CRV

如果你偏好舒適性,省油、進口還有外觀,那就選擇RAV4


再來再提供一下本人的「個人觀點」,不代表是正確的!

我也是猶豫了半年,才來版上發文的!
當初其實我沒有想要選擇CRV
而是URX與RAV4,是最後我才把URX踢除,把CRV納入考量,而我為什麼會選擇RAV4的原因

1.車子本身很好!沒有什麼問題,問題出在台灣本田,樓上有幾位大大應該是業務或者之前是業務,其他的我也不多說!老闆的好壞由自己當業務來決定!我認為我買了這台車,後續的保養比較不穩定,畢竟台灣本田的老師傅真的越來越少了...都自己出來創業了...再來就是業務的數量與流動率,就像有人提到的豐田有多少人?本田多少人?我個人認為業務的多寡,是靠公司福利的...畢竟豐田銷售高,目標也高,壓力都是一樣的!所以兩家公司的福利我認為靠大家來評論,而我會認為後勤比較不穩定!

2.CRV大大樓上有提到,不管是「妥善率」還是「二手車價」完全不輸RAV4,我自己有到8間二手車行問老闆,這件事情完全沒錯!但對我來說,公司八年後可能把這台車當場貨車!小弟才26歲,我應該有很大的機率換車!對我來說我不會賣掉,除非他壞掉!!!但是以目前來看突然壞掉的也不多!

3.隔音的部分:隔音真的見仁見智!但我真的不太能忍受CRV後座隔音..不算是隔音差,算吵了!我以為我坐在得利卡上面!但真的見仁見智!!!但我靠在最後是真的聽不見前面講話!

4.省油:這個大家都了解了



再次謝謝大家!小弟見識短淺,如果有冒犯到的地方希望多給我指教,不要罵我!我還是希望在我的版上大家可以專業討論!開心評論,虛心接受新的知識!
如果是rav4和crv選
選你喜歡的
這兩台都很好
網友說一堆缺點
難道車就不能開嗎?
所以選喜歡的就好
Chuunk wrote:
哈囉哈囉大家~~首先(恕刪)


如果你自己是老闆,車只是拿來行動的工具,還不需要有派頭(要派頭就不會選這兩台,但Rav4車格稍微大些)
不希望車有任何大小問題(我沒有說CRV有問題,但妥善率的確RAV4比較好)
幾年後賣車又希望比較高一點點
不懂車,也不需要太懂車,一切交給車廠處理
那TOYOTA的穩定性跟服務品質的確比HONDA略高一些

我自己是老闆,長租了四台RAV4
一台給長輩的2.5 4WD Adventure,三台給主管配車
大家都非常滿意

如果你自己是老闆,或許也可以用長租(中小企業大部分都是用租購)來省稅
Dr.Corgi wrote:
如果你自己是老闆,車(恕刪)


老闆好!

我有考慮過改租賃!
但經過評估過後
我的想法是 我要自己買車
買比較大台是因為公司可以稍微載貨!

剛好以後換車才主要拿來載貨用!
跟您好像比較不一樣 哈哈哈

您是要買給公司用 我是要自己買剛好公司可以用!

但我知道辦租賃可以省稅金~

因為本身是廣告公司
常常辦活動
一般舞台音響會開貨車
但有時候真的想要舒舒服服跑行程
明明東西沒有多到要開貨車...
maxlee634 wrote:
這台車豪華版不含舊換(恕刪)

不好意思~請問哪裡可以的到88萬的車(不含就換新)
台灣很多人偏愛日系車,
尤其愛日本進口的汽車,就是這麼簡單!

而且日本進口也並非迷思,
單以日系車廠比較,
很明顯日本進口品質大勝台灣組裝品質,

在配備齊全的情況下,
同樣的錢,
不買日製,難道買國慘?
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?