• 56

補充測試 TOYOTA CAMRY Hybrid 長距離油耗實測


ysc_kyy wrote:
自動熄火/啟動看似簡單,要做得好牽涉很多:

1. 現有碳刷啟動馬達受得了這麼頻繁的啟動次數嗎?是否需要改成無刷電動馬達?
2. 電瓶、發電機也需要加大容量,以應付頻繁啟動。
3. 改成無刷啟動馬達之後,又要加變頻器來驅動。
4. 煞車力道輔助再也不能依靠引擎真空,要不然熄火後多踩兩下就沒煞車了。
5. 熄火中無冷氣大熱天是否受得了?空調壓縮機是否需要電動化?
6. 轉向力道輔助必須電動化,這點比較容易克服。

搞到最後都已是半套Hybrid了,乾脆全套hybrid上身還比較快。


還有引擎常常關閉,乾脆再加上個電動水泵來升級熱能控制....
觸媒容易失溫,也要加快啟動能力。
馬自達做自動熄火連電氣再生煞車都上身了,還用了超級電容來蓄電。
這真是半套hybrid的典範XD

但是比起全套HYBRID,這些還是小咖的...
全解耦協調再生煞車,電池/能量管理系統,無縫銜接的動力混成這些更硬的山頭還不少。

另外,個人覺得牛頭其實還沒實力盡出,因為目前的HYBRID就己經技驚四座了。
如果油耗優勢被拉近,那可能就會看到增壓引擎缸內直噴HYBRID冒出頭來了XD。


VINVIN1221 wrote:

再複雜也比油電簡單且成本低多了,因為你講的這些HYBRID 皆要考慮,但 HYBRID 光電動馬達與電池的成本就遠比這些高多了,而且AUTO START/STOP 系統歐美已規定所有汽車廠皆要備此功能,台灣也對機車廠商規定此FUNCTION,對汽車我相信不用3年也會有規定出來


START/STOP系統確實很快會普及化,不過它的節能效益大約在3~5%左右,而且要做的好的話,
確實就是要把所有補機系統都電氣化。

另外大家容易忽略的一點就是牛頭的ECVT變速系統替它省了不少成本,那2顆馬達在FULL HYBRID上
原本就是必備之物,牛頭讓它還具有變速功能是油電車能夠降價普及化的關鍵之一。


aerospike wrote:
還有引擎常常關閉,乾...(恕刪)



有車廠把F1賽車所用的KERS運用到油電跑車了!!(英國不知道哪家車廠)QQ"

KERS記得是吸車F1賽車大腳剎車的能量,把他轉換成動能,能多出80匹左右的馬力讓車手超車!(大概是這樣,詳細請專加補充)

F1迷留

bullae wrote:
如果start/stop這麼神
那為何歐系車廠在普遍使用後
仍然繼續推出油電車款?
神啊神啊,柴油車真的宇宙無敵神
我想車商也很希望柴油車真的像網路傳說這麼神
這樣就完全不用發展油電,省下的錢非常可觀


我並沒有說柴油有多神,而是熱容積是1.6倍於汽油,如果能有柴油HYBRID,那當然是完美組合
分享個人柴油(BMW F11 520d)油耗(兩人)
2/24, 自桃園20:30出發,經雪隧,思源啞口至武陵農場,全程無塞車,3hr到達(非常順暢)
2/25, 11:00離開武陵農場,經梨山,武嶺,埔里上6號到八卦山,再到鹿港,最後回到雲林
一路526KM,平均油耗12.06KM/L
不知是否達省油水準,供各位參考!!
AnnM wrote:
分享個人柴油(BMW...(恕刪)

從2/24桃園到武陵農場3hr來看,您開得頗快的
這樣比油耗應該沒有太大意義,以最後的12.06km/L來看也可以看得出端倪
因為小弟2月初上武陵農場也沒塞,台北到武陵約2.5hr,回來在宜蘭吃東西塞到爆
來回的油耗輕鬆破14km/L(約14.5km/L)
雖然我的車僅是1.5L的小車,但是載兩人上坡都在1、2檔遊走,轉速也動輒3K RPM以上
實在稱不上是輕鬆寫意的開法都可以開到14.5km/L了
以目前Camry各網站、媒體的試駕油耗都比我的車還好來看
同樣的路況把我的車換成Camry Hybrid應該也可以破14km/L
畢竟她下坡可是一滴油都不用吃......
我的I30 CW CRDI 上星期,從善化車站上中山高=>鳳山=>大寮工業區 來回 142 公里,
平均 19.6 KM/L ,高速一路110~130 KM ,不知這樣油耗如何
如果不考慮其他部分,只就如果就省油這部分(省油等於省錢)來說,油電車在市區的確會比一般同級的汽油車和柴油車都省油。但如果高速上,柴油車會比電車省油(除非碰到塞車)這是很清楚的。因為就油錢來看,柴油比95便宜約3元,比98便宜約4元。

但就整個環境來說,油電車的環保功能卻是一種整體性的需求。油電車越多,對整體環境來說還是有好處的。
常聽人說,環保是有錢人的玩意。所以有能力買這種車,其實應該給予鼓勵。倒不必酸他。畢竟對整個環境還是有貢獻的。
只是看到樓主的測試。我很懷疑車商的誠信。為什麼電腦呈現的數據與實測的數據差那麼大。難不成電腦數據可以動手腳?,
VINVIN1221 wrote:
我並沒有說柴油有多神,而是熱容積是1.6倍於汽油,如果能有柴油HYBRID,那當然是完美組合


柴油Hybrid優缺點如下

<優勢>
1)熱容積較高(約為1.33~1.66倍),較省油
2)CO2排放較低

<劣勢>
1)柴油引擎需鑄鐵製造,散熱較差
2)柴油動力範圍較窄,並與電力動力範圍重疊,變速箱在調配馬達輸出時難度較高
3)柴油引擎HC跟NOx排放較高,就算有DPF也只是把粒化汙染物過濾而非降低HC跟NOx

我認為柴油Hybrid的優勢僅僅在於熱容積高、省油而已
汽油配上Hybrid之後CO2排放跟柴油Hybrid相去不遠
但是技術複雜度高很多,甚至柴油有些問題幾乎是無法解決(如散熱、動力範圍過窄)
這也是歐洲眾家柴油引擎出神入化的車廠,一直想搞柴油Hybrid卻不斷Delay的問題

ariete wrote:
看來我前面提到的預測都一一落實了:
Camry Hybrid是一台平均油耗16km/L,0-100km/h加速8秒的1.6噸中大型房車
腳底像踩雞蛋開,他就可以很省油;腳抽筋踩到底,他也有夠水準的加速性
除了安全配備要到最頂級版才有全配可以挑剔外,實在沒什麼好說嘴了


這真是重點啊,
想噴就噴, 想省就省, 要空間有空間, 要配備有配備, 連開慣硬派熱血車的我都會心動,
第一次對Toyota心動.

那些拿Mondeo出來比的就別再提了,
用Eco比加速, 說差價,
用Diesel比省油...
有個按鍵可以雙引擎切換是嗎?
唉! 就算要比差價, 這差價到二手車市場還是同樣存在啊.

  • 56
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 56)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?