大家都一直砲轟New Camry..卻忽略它性能上的提升! (第23頁)

這輩子最愛只有妳

這輩子最愛只有妳
個人積分：124分
文章編號：32790796

124分

221樓

2011-12-21 10:58

blhsing wrote:
講了半天反正只要看牌...(恕刪)

扯那麼多幹麻
發表一下你說只拔掉VSC的Camry安全性嘛

blhsing

blhsing
個人積分：400分
文章編號：32790966

400分

222樓

2011-12-21 11:04

這輩子最愛只有妳 wrote:
扯那麼多幹麻
發表一下你說只拔掉VSC的Camry安全性嘛

回你的文不要裝作沒看見。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=2501776&p=18#32772165

這輩子最愛只有妳

這輩子最愛只有妳
個人積分：124分
文章編號：32791038

124分

223樓

2011-12-21 11:07

blhsing wrote:
回你的文不要裝作沒看...(恕刪)

我是問你Camry的安全性好嗎
多兩顆氣囊難道就該謝主隆恩嗎
對了
我還記得你說過
安全配備都不重要
需要的是駕駛的防護式駕駛
失控甩尾你都能救回來挖鼻孔

雅客山莊

雅客山莊
個人積分：173分
文章編號：32791044

173分

224樓

2011-12-21 11:07

blhsing wrote:
講了半天反正只要看牌...(恕刪)

講了半天反正只要看牌子就夠了。

在講缺少ESP 就大大減少她的主動安全!! 妳撞擊安全卻能扯一堆!

講了半天反正只要看牌子就夠了。

在講2012新改款，和泰拉掉重要的主動安全配備!! 妳也拉其它還沒改款的車在講!! 妳怎不把 LUXGEN 新車 91萬配 ESP 跟福特 F車配ESP 也扯進去??

妳的用車邏輯是~~~ 等撞到在來看車的安全性!! 還是能減低撞到的安全配備??

大家都選後者!! 妳應該是前者的擁護者喔!!

立志買勞斯萊斯

立志買勞斯萊斯
個人積分：13分
文章編號：32791077

13分

225樓

2011-12-21 11:08

AXXZA wrote:
繼續打臉:

隨便舉...(恕刪)

你都標明撞擊測試了= =
當然是針對在多少速度下遭受撞擊後車身能承受的程度

跟上面提的安全配備扯不上邊吧@@

AXXZA

AXXZA
個人積分：0分
文章編號：32791291

0分

226樓

2011-12-21 11:15

立志買勞斯萊斯 wrote:
你都標明撞擊測試了= =
當然是針對在多少速度下遭受撞擊後車身能承受的程度
跟上面提的安全配備扯不上邊吧@@..(恕刪)

上面這是耍寶嗎?
撞擊測試數據難道不用假人身上量測出來?
難道是從您嘴吧冒出來的嗎?

arvinchi

arvinchi
個人積分：22分
文章編號：32791422

22分

227樓

2011-12-21 11:19

車體結構是足夠的,但複加安全配件太少了,自然被砲火
現只要是T牌,網路第一反應就是安全性差,
誰反對就被砲火

T牌是台灣銷售第一品牌,不被比那才有鬼,希望T牌自己要用良心做事,不要只有賺錢

AXXZA

AXXZA
個人積分：0分
文章編號：32791452

0分

228樓

2011-12-21 11:20

jcpapa wrote:
你要自己打臉嗎??
短暫三顆星，也就是三顆星阿
你敢確定不會買到短暫三顆星的車種嗎??...(恕刪)

"你敢確定不會買到短暫三顆星的車種嗎??"
"一堆人買到的車子只有三顆星"

上面兩句都是你講的

到底是一堆? 還是短暫?
還是很短暫的一堆?

想要砲台灣的Toyota安全性差
就請拿證據出來
不要口說無憑靠感覺

yoshifumi

yoshifumi
個人積分：216分
文章編號：32791506

216分

229樓

2011-12-21 11:23

bigmonky wrote:
雖然大家一直砲轟新的...(恕刪)

計程車免雙稅,所以2.4提升到2.5對計程車比較沒差!

AXXZA

AXXZA
個人積分：0分
文章編號：32792243

0分

230樓

2011-12-21 11:50

上面有人已經有點到了: "車體結構是足夠的,但複加安全配件太少了,自然被砲火"
嘴砲黨頂多只能砲安全配件太少

砲些什麼Toyota軟趴趴, 組裝廠偷料, 不要命
都是完全沒有根據的
-完全沒有-