用得到叫後勤用不到就變成後事了...真心建議樓主可以考慮看看歐系平價進口車RAV4的價格坦白說也百來萬了一台車上不是只有自己有時候還有最重要的家人以我周圍的長輩做例子每年繳一大堆"可能"用不到的保費買心安但是真的天天開的車只講求保值和低折舊率安全永遠不是他們的第一選項唉tube6024 wrote:只能說toyota妥(恕刪)
tube6024 wrote:大家好,昨天看完西濱(恕刪) 最慘那台不就是RAV4嗎推薦你換pickup這邊有2016 dodge ram vs new XC90的對撞結果XC90夠安全吧? 結果完敗...https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=339&t=5142514
Serv Pre wrote:樓上,第一二台是擦撞而已扯什麼雷達,昨天那個場合雷達沒用速度快都是來不及 你才搞不清楚狀況你有沒有有去看行車紀錄阿兩台車都停在內側車道明明就是視線不良的追尾車禍根本不是什麼擦撞如果有輔助安全系統做緊急制動很可能根本不會有這種事不然你以為輔助安全系統做開心的?電腦反應速度就是比人腦快雷達死角就是比人眼少雷達沒用你以後都不要裝