u6其實座位空間還不錯,配備也很好,但就是後車廂小了點. 電子設備很科技又便宜,這是很多牌子比不過的,但因為才要成立7年還算很新的廠,我覺得至少要等成立15~20年如果還活著,而且風評不錯我才敢考慮.至於rav4有人提到iihs安全評價很好,但那是2015 Toyota RAV4 LE 4-door 4wd的舊款測試啊,哪裡有2016款的測試報告?而且iihs測試的rav4有沒有分美規,歐規,日規?如果他測的是美規,你買的是日規這報告能成立嗎!!
我的觀點:1.RAV4全車系客車認證,U6客貨車(U6客貨車有真的回饋在車價嗎?簡單要知道客車/客貨車價差可以參考看看當年有名的MPV客車/客貨車價差)2. RAV4有4WD ;U6只有2WD.打完收工~
我的觀點:1.RAV4全車系客車認證,U6客貨車(U6客貨車有真的回饋在車價嗎?簡單要知道客車/客貨車價差可以參考看看當年有名的MPV客車/客貨車價差)2. RAV4有4WD ;U6只有2WD.打完收工~
wky wrote:至於rav4有人提到iihs安全評價很好,但那是2015 Toyota RAV4 LE 4-door 4wd的舊款測試啊,哪裡有2016款的測試報告?而且iihs測試的rav4有沒有分美規,歐規,日規?如果他測的是美規,你買的是日規這報告能成立嗎!! 美規CRV撞擊測試也曾獲得5G,但偷內鐵、缺氣簾、少氣囊、鈑金薄、還會生鏽的國產CRV客貨車,你都不在意安全性了!又何必那麼在意才剛上市的日製RAV4,在2016未來車的撞擊測試安不安全呢?況且台灣市場這麼小,Toyota 不可能專門開一條偷料生產線吧!
所以你也知道CRV台美規格不同的道理這就是我說的不能拿A說B很安全,同樣是rav4三氣囊七氣囊測出來的安全性會是一樣?!我想表達的是這個,不應該誤導,安全性應該等報告出來再說不好意思,是我不對,我沒注意到玻璃心的問題,不應該說出公道話superAC wrote:美規CRV撞擊測試...(恕刪)
wky wrote:所以你也知道CRV...(恕刪) 我的第一代日製CRV開了13年,零故障,所以我對日製RAV4也同樣充滿信心⋯汽車不過就是個代步工具,各人喜歡哪輛就買哪輛,沒必要這麼糾結、鑽牛角尖!
我不知道我講的實話與我買不買crv有什麼關聯(有人幫我解釋一下嗎?)我是寫給理性的網友看的,可能你比較…感性,不過自爽無價嘛~我準備好被網路霸凌了!自爽無價 wrote:既然你對日規的Rav...(恕刪)
wky wrote:我不知道我講的實話...(恕刪) 你誤會了喲,我是要幇你簡化問題看你的發文是很期待台規版的CRV大降價好下手,既然是想買台規CRV,又何必在意日規版的Rav4的撞擊測試呢?想買日規Rav4的 買家 自然會有自己相信的思維,你想買台規CRV,又對日規Rav4有疑慮,所以建議你直接台規CRV買買就好,不要這麼玻璃心嘛